Skip to content
Back to skills

Click Path Audit

ASecurity

ユーザー向けボタン/タッチポイントを完全な状態変更シーケンスを通して追跡し、機能が個別に機能するが互いにキャンセルされたり、間違った最終状態を生成したり、UIを矛盾した状態にしたままにするバグを見つけます。次の場合に使用します:体系的なデバッグがバグを見つけたが、ユーザーは壊れたボタンを報告する場合、または共有状態ストアに触れる主要なリファクター後。

  • 245,659 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 1 view
  • Added September 4, 2026
ai-agentsreact

Works with

  • cli

Security analysis

A100/100

Scanned September 4, 2026

npx -y skills add affaan-m/everything-claude-code --skill click-path-audit --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Click Path Audit?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Click Path Audit
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/affaan-m-click-path-audit-ecc/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/affaan-m-click-path-audit-ecc)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: click-path-audit
description: "ユーザー向けボタン/タッチポイントを完全な状態変更シーケンスを通して追跡し、機能が個別に機能するが互いにキャンセルされたり、間違った最終状態を生成したり、UIを矛盾した状態にしたままにするバグを見つけます。次の場合に使用します:体系的なデバッグがバグを見つけたが、ユーザーは壊れたボタンを報告する場合、または共有状態ストアに触れる主要なリファクター後。"
origin: community
---

# /click-path-audit — 行動フロー監査

静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。

## この解決する問題

従来のデバッグチェック:
- 関数が存在しますか?(不足している配線)
- クラッシュしますか?(ランタイムエラー)
- 正しいタイプを返しますか?(データフロー)

しかし、それはチェック**しません**:
- **最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか?**
- **関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか?**
- **共有状態(Zustand/Redux/context)に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか?**

実例:「新しいメール」ボタンが`setComposeMode(true)`を呼び出してから`selectThread(null)`。両方は個別に機能しました。しかし、`selectThread`には`composeMode: false`をリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。

---

## 動作方法

対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:

```
1. ハンドラーを特定(onClick、onSubmit、onChangeなど)
2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
3. 各関数呼び出し**について**:
   a. どの状態を読んでいますか?
   b. どの状態を書き込んでいますか?
   c. 共有状態に副作用がありますか?
   d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか?
4. チェック:後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか?
5. チェック:最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの?
6. チェック:競合状態がありますか(非同期呼び出しが間違った順序で解決される)?
```

---

## 実行ステップ

### ステップ1:マップ状態ストア

任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:

```
範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて:
  各アクション/セッター:
    - どのフィールドをセットしますか?
    - 副作用として他のフィールドをリセットしますか?
    - ドキュメント:actionName → {sets: [...], resets: [...]}
```

これは重要な参照です。「新しいメール」バグは`selectThread`が`composeMode`をリセットしていることを知らないと見えなくなりました。

**出力形式:**
```
STORE: emailStore
  setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
  selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
  setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
  ...

DANGEROUS RESETS(所有していない状態をクリアするアクション):
  selectThread → composeMode をリセット(setComposeModeで所有)
  reset → すべてをリセット
```

### ステップ2:各タッチポイントを監査

対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:

```
TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
ハンドラー:[関数呼び出しの完全なシーケンス]
最終状態:[これが達成されるべきもの]
```

詳細については、ドキュメントを参照してください。

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…