Структурированный сбор требований через серию вопросов. Используй, когда задача описана устно/неформально (не из тикета трекера) и перед началом работы нужно прояснить scope, AC и edge cases.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Interview?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/akovalion-interview)
---
name: interview
description: Структурированный сбор требований через серию вопросов. Используй, когда задача описана устно/неформально (не из тикета трекера) и перед началом работы нужно прояснить scope, AC и edge cases.
allowed-tools:
- AskUserQuestion
- Write
---
# Interview: сбор требований через вопросы
Помоги пользователю структурировать неформальное описание задачи в полные требования, готовые к передаче в скиллы `test-cases` или `testing`.
## Когда применять
- Задача описана устно или общими словами, без тикета
- Нет AC, нет макетов, нет чёткого scope
- Пользователь сам не уверен, что именно тестировать/автоматизировать
Если задача уже из трекера (Jira и т.п.) с полным описанием — этот скилл не нужен: собери контекст прямо из тикета (через MCP трекера: описание, комментарии, вложения, связанные задачи) и передай в `test-cases`.
## Процесс
**Раунд 1: scope и контекст.** Задай 3-4 вопроса через `AskUserQuestion`:
- Что именно проверяем (фича, страница, элемент)
- Где это живёт (URL, экран, путь в навигации)
- Тип задачи (новая функциональность / регресс / баг)
- Платформы (desktop / mobile / оба)
**Раунд 2: поведение и AC.** На основе ответов 1-го раунда:
- Happy path — какое поведение считается корректным
- Edge cases — что важно проверить из негативных сценариев
- Состояния UI (loading, error, empty, disabled) — если применимо
- Интеграции — есть ли API / внешние сервисы
**Раунд 3: уточнения по оставшимся пробелам.** Только если после 1-2 раундов остались критичные пробелы. Группируй связанные вопросы.
Максимум 3 раунда. Если требования всё ещё неполные — зафиксируй пробелы как «Вопросы для аналитика/PM» и работай с тем, что есть.
## Формат вывода
После завершения опроса собери структурированный summary:
```markdown
# Требования: <короткое название задачи>
## Контекст
- Тип: <новая фича / регресс / баг>
- Платформы: <desktop / mobile / оба>
- URL / расположение: <…>
## Scope
<что именно проверяем, кратко>
## Acceptance Criteria
- <AC 1>
- <AC 2>
## Сценарии
**Happy path:** <описание>
**Edge cases:**
- <case 1>
- <case 2>
## Интеграции
<API, внешние сервисы — если есть>
## Открытые вопросы для аналитика/PM
- <вопрос 1>
```
Сохрани summary в md-файл (например, `requirements_<task_name>.md` в текущей рабочей директории) и предложи пользователю передать его в `test-cases` или `testing`.
## Что предпочитать
- Лучше 4 точных вопроса, чем 10 шаблонных
- Привязывай вопросы к ответам предыдущего раунда, а не задавай по чек-листу
- Если пользователь отвечает «не знаю» — фиксируй как вопрос для аналитика, не дави
- В вопросах используй конкретные варианты ответа (опции AskUserQuestion), а не открытые формулировки