Baichen Legal Research Memo

---
name: baichen-legal-research-memo
description: 法律研究备忘录·输出法律检索与风险分析的研究备忘录·触发：研究备忘录、法律检索、风险分析
metadata:
  display_name: 法律研究备忘录
  version: '2026-09-17'
  family: F-N-2
  domain: ndr
---

> **加载协议**：遵循 ../baichen-ndr-standard/SKILL.md 加载协议——公共标准全文整读（当前模型上下文充裕，默认整读，极端超长时再按 § 定位）；references/ 模板整读后按步骤取用；法条锚点为最小集（⛔ 防回退＋特有核心），通用法条运行时经 §1 双源检索核验。
> **路径约定**：本文及 references/ 内简写 `ndr-standards.md` 均指技能所依赖公共标准 references/ 下的同名文件（如 `../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md`）。
> **族模板**：骨架见 ../baichen-ndr-standard/references/family-templates.md（本技能仅列差异步骤）。
> **注意：前置依赖** 须先加载 非争议解决公共标准。

> AI 治理与幻觉防范：检索与起草前后执行 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-ai-governance.md §2 类案决策树+§3 防幻觉五步+§4 脱敏

# 法律研究备忘录

对客户委托事项进行法律检索和分析论证，输出法律研究备忘录。定位介于 客户法律咨询（客户即时答复）与 法律意见书（正式法律意见书）之间。

## Phase 0上下文检测

执行 `ndr-standards.md` §4。搜索 outputs/*_case_profile.json → 按 type="NDR" 过滤 → ask_user 确认继承 → 未找到则创建新 Profile。继承确认后跳过已完成采集步骤。

***

## 工作流

```
Step 1 · 明确研究问题 + 确认输出格式 + 术语定义
    ↓
Step 2 · 法律检索（双源并行）→ 校验
    ↓
Step 3 · 叙事化分析论证（CRAC内化为思维工具，不对客户暴露标签）
    ↓
Step 4 · 输出交付
```

## Step 1明确研究问题

### 1.1 问题提取

从客户输入中提取核心法律争议点，分解为可逐一研究的子问题。涉及主体、金额/利益、时效性、是否跨境。信息不足时提示律师补充。

以律所名义出具但不承担法律意见书责任，统一输出 Word 格式。如客户要求律所署名并承担法律责任，应转由 法律意见书 处理。

如不确定当前场景，参见 `ndr-standards.md` §10 分析类技能择技规则。

> **依据时效与程序前置（2026-08-31 补引）** 材料提取与依据时效遵循 `ndr-standards.md` §7.8：所涉法规、监管规则**必须**标注发布或最新修订日期与最后核验日；对拟议或历史行为**必须**说明适用行为时法还是评价时法；涉审批/备案/登记/前置许可/第三方同意/优先购买权/内部决议程序的，**必须**先行提示程序前置及未满足后果（未满足即交易不成立/不生效/存在瑕疵）；新旧或层级规则冲突**必须**明确取舍并说明理由，**禁止**并列罗列不作判断。⛔ **NDR 域不存在 §J 章节**（属法官文书公共标准）。

### 1.2 术语定义（强制）

首次提及以下主体时，须以"（下称'XX'）"定义简称：
- 客户（如"苏州境成高锦股权投资企业（有限合伙）（下称'境成'或'贵司'）"）
- 交易对方/被调查方
- 标的公司
- 其他反复出现的主体

在 JSON meta.definitions 中列出所有定义对。律所自身也须定义（如"北京市百宸律师事务所（下称'我们'）"）。

### 1.3 备忘录结构规范

备忘录按以下固定结构组织（16 区块：保密文件 → 抬头表格 → 敬启者 → 术语定义 → 引言 → 保留声明 → 联系方式 → 第一部分事实 → 第二部分分析 → 序言/简短回答 → 子问题分析 → 结论 → 结尾声明 → 落款），不可省略任何部分。**完整结构与各区块要求**详见 `references/memo-template.md` 的「1.3 备忘录结构规范」表。

## Step 2法律检索

**基座前置｜双源检索（强制，不可跳过）**：执行 `ndr-standards.md` §0（订阅检测）+ §1（双源检索：百宸库 + 互联网各 ≥2 组 + 深度fetch≥2-3件库+2件网）。业务附加：§2.3.5（AI 虚假案例防范）；聚焦直接依据，不可跳过。

> **法条核验**：引用前按 §2.1.1 标 ✅/⚠️/⛔，⚠️/⛔ 不入文书；规则全文在公共标准不重复。⛔ NDR 域不存在 §J，法条核验对位设施即 §2.1.1＋§7.8＋§15.4。

### 检索校验

| 校验项 | 标准 |
|--------|------|
| 法规有效性 | 确认未被废止或修订；以最新版为准 |
| 案例效力 | 优先指导性案例、人民法院案例库案例、最高院裁判；确认未被推翻 |
| 多源比对 | 关键法条和案例至少两个来源互相印证，不一致时标注"来源存在差异" |

## Step 3分析论证

### 3.1 核心原则：CRAC是思维工具，不是输出格式

CRAC 须内化为思维框架，在单一叙事段落中自然呈现，不对客户暴露"法律依据/事实适用/风险判断/结论"标签。**完整内化方式对比表与新旧版示例**详见 `references/research-framework.md` 的「3.1 CRAC 内化」。

### 3.2 叙事规范

叙事化输出的子标题、递进、风险提示、段末/全文收束、简短回答、语气、段落等规范，**完整规范表**详见 `references/research-framework.md` 的「3.2 叙事规范」。

### 3.3 读者分层

| 读者 | 策略 |
|------|------|
| **客户法务** | 省略基础法律概念，聚焦争议焦点和实务判断 |
| **客户业务团队** | 对基础法律概念做简要解释，用商业语言表述结论 |
| **内部使用** | 完整保留检索过程、方法和关键词 |

### 3.4 分析论证强制纪律（2026-08-31 补引）

1. **必须**将 CRAC 内化为思维工具，在单一叙事段落中自然呈现，⛔ **禁止**对客户暴露「法律依据/事实适用/风险判断/结论」标签。
2. **必须**遵循叙事规范：子标题用中文序号「一、二、三」；风险提示用「在此需提醒贵司注意」引出；段末收束用「据此，」或直接陈述结论，⛔ **禁止**使用「综上/综上所述」式引导语。
3. **必须**执行 `ndr-standards.md` §2.2 禁止模糊措辞、§2.3 去AI化（§2.3.1 禁用词表／§2.3.2 句式控制／§2.3.3 判断直接性／§2.3.4 人写感）：⛔ **禁止**模板化「首先……其次……再次……」堆砌（自然递进逻辑除外）；⛔ **禁止**「可能」「或许」「不排除」式判断——判断要给结论，不给选项。
4. **必须**执行 `ndr-standards.md` §2.3.5（AI生成虚假案例防范）：引用案例**必须**标注「入库案例编号XXXX-XX-2-XXX-XXX」＋裁判要旨概述，或裁判文书网完整案号，⛔ **禁止**无编号、无案号的笼统引用。
5. **必须**按 `ndr-standards.md` §2.1.1 三态标记法条：✅ 方可写入正文；⚠️ **不得**写入；⛔ **禁止**作为依据引用；未获权威原文时⛔ **不得**以「通常认为」「实践中一般」等模糊表述替代依据。
6. **必须**执行 `ndr-standards.md` §7.4 自指称规范；首次提及主体**必须**以「（下称'XX'）」定义简称并落入 JSON meta.definitions。
7. **必须**按读者分层调整用语：客户法务省略基础概念；客户业务团队用商业语言；内部使用完整保留检索过程；⛔ **禁止**混合读者层级的术语口径。
8. **必须**落实论证深度分级：简单事项（法定/常规内容、结论自明）直接陈述结论，不展开论证；复杂事项（合法性边界、权利义务再分配、风险分配）完整论证——结论→依据→要件→适用；⛔ **禁止**为显得专业而注水，篇幅与内容重要性**必须**匹配。

## Step 4输出交付

执行 `ndr-standards.md` §8.3 交付前强制自检。通过后方可生成为 Word。

> **法条状态与依据时效普检（2026-08-31 补引）** 交付前**必须**执行 `ndr-standards.md` §15.4 五项普检（法条状态／时效标注／时法选择／前置条件／冲突取舍）：法条锚点表中 ⚠️/⛔ 项**不得**出现在交付正文，⛔ 状态条文**禁止**作为依据引用；未获权威原文时按 §2.1.1 fallback 处理。

调用 scripts/generate_memo.py 生成 Word。脚本接收的 JSON 输入结构（meta / part_one / part_two / closing_summary 完整字段说明）详见 `references/memo-template.md` 的「Step 4 JSON 输入结构」。

底部自动生成律所落款和中文大写日期。

## 写作规范

1. **面向客户**：用"贵司""我们"；不写"法律依据""事实适用"等标签
2. **实用性第一**：回应客户关切、给出方案建议。不确定时须给出"最大可能性判断"，不限于"it depends"
3. **法条精确**：执行 `ndr-standards.md` §2.1。首次引用附原文；条款号准确到款项
4. **事实-法律对应**：每项结论须对应具体事实，标注事实来源（"根据贵司提供的材料""经本所律师查询"）
5. **禁止模糊措辞**：执行 `ndr-standards.md` §2.2
6. **去AI化**：执行 `ndr-standards.md` §2.3。特别禁止：模板化"首先……其次……再次……"在没有实质递进关系时堆砌；但自然递进逻辑中的"首先/其次"是允许的
7. **过渡语**：风险提示用"在此需提醒贵司注意"；段末收束用"据此，"或直接陈述结论（禁用"综上/综上所述"式引导语）
8. **自指称规范**：执行 `ndr-standards.md` §7.4

> 论证深度分级：按 `ndr-standards.md` §2.6 繁简标准执行（⛔ 禁注水、篇幅与内容匹配）

## 与其他技能的关系

| 技能 | 定位 | 输出 |
|------|------|------|
| 客户法律咨询 | 客户即时答复 | 200-500 字文本 |
| 法律研究备忘录 | 书面法律研究（不署名担责）| Word 备忘录 |
| 法律意见书 | 正式法律意见书 | 流式函件式意见书（首部表格+引言+事实+法律分析+结论+声明+落款）+ 完整风控 |

三者各自独立使用，不要求链式调用。

## 工作流示例

用户"客户拟收购一家国资公司 30% 股权，请出具法律研究备忘录。"

→ 提取主体定义（客户/标的公司/国资股东→"下称"）
→ 理解问题 → 检索《企业国有资产法》（主席令第五号·2008-10-28 通过、2009-05-01 施行）《企业国有资产交易监督管理办法》（国资委、财政部令第 32 号·2016-06-24 公布施行）【✅ 2026-09-13 核验：npc.gov.cn、gov.cn 国务院公报】
→ 叙事化分析：国资审批程序、进场交易要求、协议效力风险
→ 组装 JSON → 调用 generate_memo.py 生成 Word 交付

***

## Phase N写入 Case Profile

执行 `ndr-standards.md` §4。读取 Profile → 更新本技能产出字段 → docs[] 追加 → 写回。

***

## 交付前质量保障

执行 `ndr-standards.md` §15 自检清单 + §16 多轮审核流程。**必须**逐项通过后方可交付；§16 多轮审核**不得**省略，审核意见**必须**留痕。

> **完成后建议** 参见 `ndr-standards.md` §13 技能链。NDR-DR跨域需求参见 §14。

## 法条锚点（✅已核至官方原文；⚠️未获权威原文，不得写入交付文书；⛔已废止或已删改）

> **指针化声明（2026-09-12·依所属域公共标准「法规内容指针化原则」§2.0／§J3.2）**：本表为**检索线索**，非权威依据。条号／施行日／效力状态一律以 §1 双源检索所得**官方原文**为准；引用前按 §2.1.1（judge 域为 §J3.1）标 ✅／⚠️／⛔。表内「已废止／不存在」类表述未附官方来源者，一律按 ⚠️（不得写入交付文书）处理，⛔ 仅限已确认废止／删改。**最后核验日：2026-09-12；超 6 个月或法规有变动迹象须复核。**

> 穷举本技能 SKILL.md 正文实际出现的法条引用＋本领域核心相关法条。状态三态按 `ndr-standards.md` §2.1.1 标记。最后核验日统一为 **2026-08-31**。

| # | 法条 | 要点 | 状态 | 最后核验日 |
|:--:|---|---|:--:|:--:|
| 8 | 《民事诉讼法》第264条 | 迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息（2023 修正执行编 +4 顺延后条号）；⛔ 防回退：**正确勿改 260**（来源：国家法律法规数据库＋最高人民法院执行口径） | ✅ | 2026-08-31 |
| 15 | 《民事诉讼法》第160条 | 简易程序适用范围（2023 修正后 157 为裁定适用范围）——⛔ 防回退提示；✅ **官方核验 2026-09-13**：民事诉讼法 2023 修正「第一百六十条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定」（上海市人民检察院官方发布页） | ✅ | 2026-09-13 |


> ⛔ 交付红线：⚠️/⛔ 状态条文不得写入交付文书正文、禁止作为依据引用；fallback 按 `ndr-standards.md` §2.1.1

**⛔ 防回退（锚点表提示）**：民诉法第 264 条（迟延履行加倍利息）**正确**（2023 修正执行编 +4 顺延，2021 版 260→2023 版 264），⛔ **不得**改为 260；简易程序＝民诉法**第 160 条**（2023 修正后 157 为裁定适用范围），⛔ **不得**引入 157 作简易程序；再审事由＝**第 211 条**（2023 版；207 为 2021 版编号，2023 版 207 为实现担保物权），本技能未引用，仅作防回退提示。


## 待核验清单

> **2026-09-13 法规闭环轮：原 6 项（W1–W6）全部取得官方原文/发布页，升级 ✅ 并三处同步（正文 Step 2／写作规范与工作流示例、法条锚点、本清单），本清单归零。** 交付前仍按 NDR §15.4 完成普检；新出现的不确定性内容须即时登记本清单（⚠️）。
> **运行时核验指引**：出具前执行 §1 双源检索（百宸库＋互联网各 ≥2 组、深度 fetch）取官方现行文本；⛔ 不得凭记忆或二手来源标注，⛔ 不得杜撰条号/文号/日期。

| # | 待核项 | 所在章节/文件 | 风险 | 建议核验路径（运行时） |
|:--:|---|---|---|---|
| — | （本轮已全部闭环，暂无 ⚠️ 待核项） | — | — | 新出现的不确定性内容按 NDR §15.4 即时登记 |

> **法条核验闭环登记（2026-09-13·官方源）**：①《企业国有资产法》＝主席令第五号，2008-10-28 通过、2009-05-01 施行（npc.gov.cn）；②《企业国有资产交易监督管理办法》＝国务院国资委、财政部令第 32 号，2016-06-24 公布施行（gov.cn 国务院公报）；③《民法典》第 188 条（诉讼时效 3 年）、第 563 条（法定解除）、第 509 条（全面履行／诚信原则）＝npc.gov.cn／spp.gov.cn 官方全文；④法释〔2023〕13 号《合同编通则解释》＝2023-12-04 发布／2023-12-05 施行、全文 69 条（court.gov.cn）；⑤《民事诉讼法》（2023 修正）第 160 条（上海市人民检察院官方发布页）。

## 资源目录

- `references/memo-template.md` — 备忘录结构模板（1.3 十六区块结构规范＋Step 4 JSON 输入结构）
- `references/research-framework.md` — 分析论证框架（3.1 CRAC 内化＋3.2 叙事规范）
- `scripts/generate_memo.py` — Word 生成脚本（meta／part_one／part_two／closing_summary 四段输入，底部自动生成律所落款与中文大写日期）
- `references/CHANGELOG.md` — 变更记录（全量历史）

## 变更记录

> 最近变更：2026-09-17 NDR域合并流水线（纠错+无损精简）：无损精简——清理 references/CHANGELOG.md 内部治理编号（P0-x/P1-x/P2-x 等），保留日期与变更语义。完整历史见 `references/CHANGELOG.md`。