Data Compliance Pip Analysis Plus

---
name: data-compliance-pip-analysis-plus
description: 人工智能（AI）、数据合规与个人信息保护法律分析助手。当用户就人工智能（AI）、数据安全、数据合规、个人信息保护相关问题提出分析咨询时，本技能基于内置「四级规范体系速查框架 + 210 篇学术文献知识库 + 典型案例库（2023 至今）」并联动华宇元典法律数据 MCP（yuandian-mcp）及国家网信办、国家数据局等官方网站检索补充，生成一份 docx 格式的结构化分析报告。报告结构为：一、法律层面分析；二、相关法律法规规章司法解释政策等依据；三、相关学术论文分析；四、其他；文末注明"此为AI分析，不作为法律意见和建议"。所有规范、政策与文献引用均标注来源与检索时点，并区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"。知识库经华宇元典法律数据库交叉核验（复核时点 2026-08-29），含《网络安全法》（2025修正）、《反不正当竞争法》（2025修订，第十三条第三款侵害数据权益专门条款）等现行有效文本及最高法第47批指导性案例262—267号。
metadata:
  display_name: 人工智能（AI）、数据合规与个人信息保护法律分析Plus
  slug: data-compliance-pip-analysis-plus
  version: 1.1.10
  displayName: 人工智能（AI）、数据合规与个人信息保护法律分析Plus
  summary: 人工智能（AI）、数据合规与个人信息保护法律分析助手：内置四级规范体系（含2025修订《反不正当竞争法》数据权益条款）、AI专项法规库（9件部门规章+司法政策+国标TC260+浙江省地方立法，经华宇元典MCP核验）、210篇学术文献与典型案例库，联动华宇元典MCP外部检索，生成docx结构化分析报告。2026-08-30扩充AI支柱。
  agent_created: true
---

# 人工智能（AI）、数据合规与个人信息保护法律分析Plus

> **整理人**：浙江金道律师事务所 龚家勇律师（微信号：13967182079）

## Overview（概述）

本技能提供我国数据安全、数据合规、个人信息保护领域的**三库**支持：一是**规范性依据速查框架**（"法律—行政法规—部门规章—司法解释/刑法"四级规范体系），二是**学术文献知识库**（中国民商法律网 2021-01-01 起「数据合规与个人信息保护」主题文章 210 篇，按 13 个专题分类，含原文链接、网站内容摘要与 AI 观点提炼），三是**典型案例库**（经华宇元典 MCP 核验的 2023 年至今典型案例）。三者互补：规范库回答"法是什么"，学术库回答"学理与实务怎么看"，案例库回答"裁判实践如何认定"。

此外，自 **2026-08-30** 起，技能将**人工智能（AI）**作为与"数据合规 + 个人信息保护"并列的**第三支柱**，新增 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`（AI 专项法规体系速查明细），承载经华宇元典 MCP 核验的 AI 部门规章、司法政策、国家标准/TC260、政策伦理与浙江省地方立法逐项明细；本 SKILL.md「速查框架」亦新增「六、人工智能（AI）专项规范层」。知识底座口径相应扩展为「AI + 数据合规 + 个人信息保护」三支柱。

本技能的最终交付物是一份 **docx 格式的结构化分析报告**，而非碎片化速查答复。其产出方法、章节结构与文末免责声明见下文「使用方法（生成 docx 分析报告）」。**三库**（规范体系速查框架 + 学术文献知识库 + 典型案例库）与"知识库空缺补充机制"共同构成报告的素材底座。

> **术语口径（2026-08-29 统一）**：本文件知识底座为**三库**：**规范性依据速查框架、学术文献知识库、典型案例库**。凡出现"三库未覆盖"之处，一律按"**内置知识库（含三库）未覆盖**"理解，案例缺失同样适用「知识库空缺补充机制」。

此外，技能内置**【典型案例库（2023 至今）】**，将最高人民法院、最高人民检察院、国家网信办、公安部及地方网信办 2023 年 1 月至 2026 年 8 月发布的与数据合规/数据安全/个人信息保护直接相关的**典型案例、指导性案例、检察公益诉讼案例、典型行政处罚与刑事打击案例**纳入知识库，作为规范体系与学术文献之外的第三类素材底座（详见「案例库（典型案例/处罚/刑事）」及 `references/典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md`）。案例检索时点 2026-08-27，重点指导性案例经华宇元典权威案例库交叉核验。

**2026-08-29 扩充**：案例库新增**第七板块「中国 AI 司法实践案例图谱（金杜 80 例）」**，将金杜律师事务所汇编的 80 例中国 AI 司法案例（含 80 篇原文全文）纳入，并按**与数据合规/个人信息保护的关联度**分为 A/B/C/D 四级（A 类直接相关 19 例）。该板块属**律所汇编案例集**，与板块一至六的权威机关发布案例在权威性层级上不同，且其中约 46.25%（37 例）的争议焦点涉及 AIGC 可版权性（集中于 C 类 33 例，其余散见 B/D 类），属著作权法范畴，**引用须区分来源、优先检索 A 类**。详见 `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_金杜81例.md`。

此外，本技能在**内置知识库（三库）未覆盖**用户所需内容时，会通过华宇元典法律数据 MCP（yuandian-mcp）及官方网站（国家网信办、中国政府网、国家数据局、TC260 等）主动检索补充（详见「知识库空缺补充机制（外部检索增强）」），以「外部补充·需复核」标注来源与检索时点，保障回答的时效性与完整性。

技能内置内容均经**华宇元典法律数据库**核验（检索时点：2026-08-26；**复核修订：2026-08-29**），效力级别、施行日期、现行有效性以数据库返回为准。引用与正式适用前，请以官方公布的政府令/法律文本及最新状态为准复核。

> **版本 1.1.1 修订摘要（2026-08-29）**：本次复核经华宇元典法律数据库与官方来源交叉核验，共更正/补充 3 类问题：
> 1. **补充遗漏规范**——《中华人民共和国反不正当竞争法》（2025 修订，2025-10-15 施行，第十三条第三款为侵害数据权益专门条款）原未纳入速查框架，已补入 `SKILL.md` 法律层与 `references/法规体系速查明细.md`，并在案例库 262/263 号、数据安全法主题补录、司法解释三法对照、数据权益属性备忘录中同步加注新旧法衔接提示。
> 2. **修正时效表述**——《网络安全法》2016 年原版状态为「已被修改」，现行有效文本为 2025 修正版（主席令第 61 号，2026-01-01 施行），原表述易致误引旧法，已更正。
> 3. **更正年份笔误**——最高人民法院"依法惩治侵犯公民个人信息犯罪及关联犯罪典型案例"（5 件）实际发布日期为 **2026-05-08**，原误记 2025-05-08，已更正并附勘误说明。
> 另：将"三库"口径统一为"四库"（含典型案例库），补充案例检索渠道与判定标准，补全六件部门规章令号全称，更正法释〔2021〕15 号"第一条制定依据"表述。

> **版本 1.1.2 修订摘要（2026-08-30）**：将人工智能（AI）作为与"数据合规 + 个人信息保护"并列的**第三支柱**纳入知识库：
> 1. 新建 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`，承载经华宇元典 MCP（`yuandian_rh_fg_detail` / `yuandian_rh_fg_search`）逐项核验的 AI 规范明细——含 9 件部门规章（生成式AI暂行办法、深度合成规定、算法推荐规定、AI 生成合成内容标识办法、人脸识别办法、AI 气象办法、AI 拟人化互动暂行办法、AI 科技伦理审查办法、AI 专利指引）、司法政策（最高法 AI 司法应用意见、杭州 AI 典型案例）、国家标准/TC260（GB 45438-2025、AI 安全治理框架 2.0、实践指南）、政策伦理（"人工智能+"行动意见）及浙江省地方立法（浙政发〔2025〕10号、杭州律协合规指引、宁波 OPC 广告指引等）。
> 2. 在「速查框架」新增「六、人工智能（AI）专项规范层」，回填上述核心规范条目。
> 3. AI 专库补充 AI 政策与伦理文件指针（详见 AI 专库第四节）；「核验方法与来源」更新核验时点为 2026-08-30 并加注 AI 复核记录。
> 凡标注【外部补充·需复核】者（如国发〔2025〕11号、浙江职称改革方案等），正式引用前建议以官方原文二次确认。

> **版本 1.1.3 修订摘要（2026-08-30，知识库完整性核查）**：经系统性核查并补强「AI + 数据合规 + 个人信息保护」三支柱的法律法规规章司法解释与典型案例覆盖：
> 1. **数据合规/个保支柱**补入 3 件个保专项部门规章（儿童个人信息网络保护规定、App违法违规收集使用个人信息行为认定方法、常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定）、1 件行政法规（征信业管理条例）、1 件司法解释（检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释，现行法释〔2020〕20号）、3 项国家标准（GB/T 35273、GB/T 43697-2024、GB/T 22239 等保2.0），详见 `references/法规体系速查明细.md` 第六节。
> 2. **AI 支柱**补入上位行政法规《互联网信息服务管理办法》（2024修订，国务院令第797号），详见 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md` 第〇节。
> 3. 新建 `references/典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md`（案例库板块八），补强 AI 支柱的**权威机关典型案例**底座（原板块七为金杜律所汇编），含与个保/数据合规直接相关的 AI 换脸个人信息权益案、人脸信息侵犯公民个人信息罪案等 8 例。
> 4. 补登记既有未声明的 `references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md`（T16，65 篇）至学术文献导航与 Resources。
> 5. 上述法规/标准/案例均经华宇元典 MCP 核验；凡标注【外部补充·需复核】者，正式引用前以官方原文二次确认。

> **版本 1.1.4 修订摘要（2026-08-30，补充垦丁律所文章与案例）**：经网络检索，将浙江垦丁律师事务所（kindinglaw.com）律师撰写的 AI / 数据合规 / 个人信息保护**实务文章与研究报告**，以及该所**代理/办理的相关标杆案例**纳入技能知识库（外部补充性质，标注【外部补充·需复核】）：
> 1. 新建 `references/学术文献_垦丁律所AI数据合规个保实务文章.md`（学术文献导航 T-KD 板块，14 篇实务文章/报告/专著），收录麻策《隐私计算场景中的六个基本数据合规问题》《网络法实务全书》《AIGC 内容生产应从被动合规到主动协同》《祛魅 AI 大模型的数据保护》《AI 产品出海的全球监管合规地图》《智能体场景的参与主体、用户授权机制与产出物保护》、王捷《中国个人信息保护法与海外多国/地区数据合规保护 企业合规要点比较报告》《个人信息保护数据合规法律法规汇编 V1.0–V10.0》《AIGC 产业发展与法律合规实务手册》《AIGC 产业发展与出海合规》《AI+出海法律风险》系列、张延来网络法/AI 实务专著、林娜游戏社交+AI 合规分享等。
> 2. 新建 `references/典型案例库_垦丁律所AI数据合规个保案例.md`（案例库板块九，3 例），收录罗某诉某科技公司案（最高人民法院指导性案例 265 号、入选国家网信办《中国个人信息保护报告（2025 年）》典型司法案例；垦丁代理：麻策、王琼飞、陈梅瑜、方巧娟）、郭兵诉杭州野生动物世界案（"中国人脸识别第一案"；垦丁代理：麻策、张延来）、全国首例生成式 AI 平台侵害信息网络传播权案（"奥特曼"案，2026 全国百篇优秀裁判文书；垦丁代理：张延来、柴玲）。
> 3. 上述文章/案例均属**律所实务索引（外部补充·需复核）**，与权威机关发布案例（板块一至八）层级不同；引用裁判规则以最高法官方文本/裁判文书原文为准，律所文章仅为实务观点与行业经验参照；凡标注【AI归纳·需复核】者均非原文表述。

> **版本 1.1.5 修订摘要（2026-08-30，补充知名法学院学者及律师界文章）**：经网络检索，将知名法学院教授/副教授及头部律所律师围绕 AI、数据合规、个人信息保护主题的高质量文章纳入技能知识库（外部补充性质，标注【外部补充·需复核】）：
> 1. 新建 `references/学术文献_知名法学院学者及律师界AI数据合规个保文章.md`（学术文献导航 T-X 板块，约 37 篇），收录：清华大学（申卫星《论数据用益权》《论数据来源者与数据处理者的权利义务关系》；程啸《论个人信息权益》；崔国斌《人工智能生成物中用户的独创性贡献》《人工智能生成物可版权性司法案例评述》；蒋舸《论人工智能生成内容的可版权性》《AIGC 版权判定的认知经济性分析》《论用户主张 AIGC 版权的"最低限度创造性标准"》《人工智能生成内容邻接权证伪》）；北京大学（张平《人工智能生成内容著作权合法性的制度难题及其解决路径》等 3 篇；王锡锌《个人信息权益的三层构造及保护机制》等）；中国人民大学（张新宝《个人信息处理的基本原则》《生成式人工智能训练语料的个人信息保护研究》《论个人信息保护请求权的行使》；丁晓东《论算法的法律规制》《个人信息私法保护的困境与出路》《基于信任的自动化决策》《数据公平利用的法理反思与制度重构》《敏感个人信息保护制度的解释性重构》《从环境、个人信息到人工智能：重思影响评估制度》；王利明《数据的民法保护》《论〈个人信息保护法〉与〈民法典〉的适用关系》《数据确权与保护》）；中国社会科学院（周汉华 2 篇）；北京理工大学（洪延青 3 篇）；律师界（金杜宁宣凤/吴涵/方禹 4 篇；中伦陈际红 3 篇）。
> 2. 学术文献导航表新增 T-X 板块行，并加注 T-X 板块说明；Resources 补登该文件。
> 3. 上述文章均属**学者论文/律所实务索引（外部补充·需复核）**：学者论文多载于 CLSCI/核心期刊，属学理权威来源，引用须核对原刊/CNKI/北大法宝；律所文章与权威机关发布案例层级不同，仅为实务观点参照；凡标注【AI观点提炼·需复核】者均非原文表述。检索时点 2026-08-30。

> **版本 1.1.6 修订摘要（2026-09-04，2026 年度资料补录）**：经并行检索国家网信办、中国政府网、国家数据局、TC260、最高法、最高检、公安部、浙江省及杭州/宁波等官方来源，并抽样本库 5 件新规经华宇元典 MCP 核验一致，将 **2026 年（1—9 月）新发布**的 AI / 数据合规 / 个人信息保护资料补入技能知识库，成果集中于新建文件 `references/外部补充_2026年度新增AI数据合规个保法规案例文献.md`：
> 1. **规范库补录**：3 件已生效部门规章（网络数据安全风险评估办法·令24号、人工智能拟人化互动服务管理暂行办法·令21号、人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）·工信部联科〔2026〕75号，均【华宇元典·已核验】）；国家数据局《数据产权登记工作指引（试行）》（国数综政策〔2026〕35号，【华宇元典·已核验】）等部委政策；TC260 2026 年新发 7 项实践指南；GB/T 46903-2025 等标准；分布式数字身份、互联网信息服务管理办法修订草案、数字虚拟人等征求意见稿；最高法数据纠纷归口审理通知及 AI/数据权益司法意见起草动态。
> 2. **浙江地方立法补录**：宁波市数据应用促进条例（市人大公告第27号，2026-07-01 施行，【华宇元典·已核验】）等宁波 3 件、浙江省科学数据汇交办法（浙科发重〔2026〕24号）等省级 10 件、杭州市现代服务业十五五规划等 3 件。
> 3. **典型案例补录**：重点填补 2026-08-30 至 2026-09-04 缺口期——国家网络安全通报中心 42 款 App 通报、山东/江苏通信管理局不合格 App 通报、中央网信办个保专项行动阶段性成效（2026-08-19）、公安部 10 起侵犯公民个人信息典型案例（2026-08-11）、最高法 5 件侵犯公民个人信息典型案例（2026-05-08）及 AI 拟声诈骗案、最高检 6 件个保公益诉讼典型案例（2026-01-22）等，合计约 20 条。
> 4. **学术文献补录**：蒋舸、高富平、付新华、程啸、阎二鹏、董慧娟等 2026 年 CLSCI/核心期刊论文 13 篇 + 中伦/金杜 2026 年实务文章 4 篇。
> 凡标注【外部补充·需复核】者，正式引用前以官方原文二次确认；本补录不穷尽中国民商法律网 2026 年 6—8 月数鉴及细分领域通知，建议后续专项补检。
> **并入说明（2026-09-04，同次补录第二步）**：上述补录内容已**直接并入既有对应子文件**（保持原结构、均以"2026 年新增补录"小节标注）：① 规范（部门规章/政策/TC260/国标/立法动态/司法政策）→ `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`（第七节）与 `references/法规体系速查明细.md`（第七节）；② 浙江省地方立法 → `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md` 第五节「（五）2026 年新增地方立法与规范性文件」；③ 典型案例（缺口期及邻近案例）→ `references/典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md`（第七节）；④ 学术文献 → `references/学术文献_人工智能与生成式AI的数据问题.md`、`references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md`、`references/学术文献_平台责任与守门人义务.md` 三文件各自"2026 年新增补录"小节。独立汇总文件 `references/外部补充_2026年度新增AI数据合规个保法规案例文献.md` 保留为补录源索引。

> **版本 1.1.7 修订摘要（2026-09-09，纳入最高法涉AI纠纷司法意见）**：将最高人民法院 2026-09-07 发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，共 5 部分 24 条）及最高法相关部门负责人答记者问纳入技能知识库，并指定为**优先引用知识内容**：
> 1. **新建专门知识库文件** `references/法规体系速查_最高法涉AI纠纷意见_2026.md`：完整收录《意见》24 条正文（法发〔2026〕10号，含起草背景与主要内容概览）、答记者问全文（5 问 5 答），并附「结构化要点提取与优先引用指引」——按"个人信息保护/隐私、数据合规/反不正当竞争、AI 知识产权、程序/证据/自动驾驶"四类逐条标注与三支柱（AI + 数据合规 + 个人信息保护）衔接的上位法及本库相关条目；明确答记者问披露的**两处暂不作规定**（AI 生成内容可版权性、未经许可训练大模型定性）。
> 2. **AI 专库升级**：在 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md` 第二节「司法政策层」将本《意见》**置顶**并标注【优先引用·最高法司法政策】；同步在 `SKILL.md` 速查框架第六层「司法政策」置顶同条。
> 3. **交叉引用登记**：本《意见》与数据合规/个保支柱交叉点（第4—8条人格权益/隐私/个人信息、第6条训练数据已公开个人信息、第10条大数据杀熟·消保法+反不正当竞争法第13条、第16条数据使用·数据安全法+反不正当竞争法第13条、第20条侵犯公民个人信息等犯罪·刑法第253条之一）已在 AI 专库第二节注明，生成相关主题报告时须同步援引 `SKILL.md` 速查框架及 `法规体系速查明细.md` 对应上位法与部门规章。
> 4. **核验状态**：本《意见》经最高人民法院官方微信公众号（最高人民法院新闻局）2026-09-09 全文抓取，标注【官网原文·最高人民法院】；发布于本技能最近一次补录（2026-09-04）之后，尚未经华宇元典 MCP 二次核验，正式引用前建议以《最高人民法院公报》或 court.gov.cn 官方文本复核条文序号与文字。
> 5. **优先引用规则**：凡本技能议题涉及"涉人工智能纠纷案件"（AI 侵权、个人信息/人格权益、AI 知识产权、AI 证据/程序、AI 犯罪），报告"二、法律法规规章司法解释政策等依据"应**首位援引**本《意见》对应条款，再补引上位法与 `法规体系速查_人工智能AI专库.md` 对应条目。

> **版本 1.1.8 修订摘要（2026-09-09，纳入本技能整理人 AIGC 侵权实务文章）**：将龚家勇、李柳浩（浙江金道律师事务所；**龚家勇系本技能整理人**）撰写的《人工智能生成内容（AIGC）涉及的侵权问题探究》（中华全国律师协会官网 acla.org.cn，2026-05-15）纳入学术文献知识库：
> 1. **归入 T16 主文献区 AI-1（生成式人工智能侵权与归责）**作完整条目（含内容摘要、导语摘录、AI 观点提炼）；目录 AI-1 计数 6→7；主题归类标注兼涉 AI-2（AIGC 著作权与可版权性）、AI-3（AI 与人格权·个人信息保护）。T16 总篇数 65→66；SKILL.md 导航 T16 行、学术文献可检索总量（275→276）、Resources 条目同步更新。
> 2. **来源与性质标注**：该文源自中华全国律师协会官网（acla.org.cn），非中国民商法律网，属外部律师实务文章；条目明确标注【本技能整理人撰写·律师实务文章·外部来源需复核】，并提示文中援引的 9 个案例（温某某事件、张某诉米某公司、殷某案、李某诉刘某、林某《伴心》案、上海黄浦法院提示词案、何某案、唐某案、王某案）与法条引用，正式引用前须以裁判文书/官方原文复核。
> 3. **交叉引用**：条目"关联规范"注明后续最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，2026-09-07）第12条（AIGC 著作权侵权）、第4条（AI 换脸拟声）、第7条（生成式 AI 服务提供者"避风港规则"）与本文本 practitioner 视角互补，生成报告时可一并优先援引（详见 `references/法规体系速查_最高法涉AI纠纷意见_2026.md`）。
> 4. **全量时间索引**：`references/学术文献_全量时间索引.md` 已按发布日期（2026-05-15）插入对应行并顺延编号、总量 275→276（脚本校验）。
> 5. **核验状态**：全文经 acla.org.cn 官网 2026-09-09 抓取，标注【官网原文·事实】；本技能此前补录（截至 2026-09-04）未含此文，其发布于 2026-05-15，早于最高法《意见》（2026-09-07），故文中未引该《意见》，引用时以最新司法规则为准。

> **版本 1.1.9 修订摘要（2026-09-11，纳入本技能整理人所在律所金道原创实务文章及关联案例）**：将龚家勇、徐越、陈诺（浙江金道律师事务所；**龚家勇系本技能整理人**）撰写的《金道原创 | 数据合规及涉数据权益纠纷梳理——以民事、行政、刑事案件为视角》（金道律师事务所微信公众号，2026-09-10）纳入技能知识库：
> 1. **学术文献新增 T-JD 板块（外部补充）**：新建 `references/学术文献_金道律所数据合规个保实务文章.md`，完整收录该文（含前言、数据概述、民/行/刑三视角案例梳理、法律体系评述、结语、脚注），标注【本技能整理人所在律所·实务文章·外部来源需复核】；条目关联法发〔2026〕10号《意见》及文中 5 个案例。学术文献可检索总量 276→277；导航表新增 T-JD 行、T-X 板块说明后加 T-JD 说明。
> 2. **案例库新增板块十（外部补充）**：新建 `references/典型案例库_金道律所数据合规个保案例.md`，将文中 5 个案例（生意参谋数据产品不正当竞争案、拥堵延时指数数据集合抓取不正当竞争案、非法测绘与地理信息数据违规出境案、静安非法获取计算机信息系统数据案、常州天宁爬虫私信接口非法获取/控制计算机信息系统案）补入案例库外部补充板块，每例含机关/时间/案由/关键事实/裁判或处理要点/适用规范/来源URL，标注【外部补充·需复核】；导航表新增板块十行、板块九使用提示后加板块十使用提示。
> 3. **来源与性质标注**：文章与案例均源自金道律所公众号原创及所转引权威媒体（央视网、国家安全部、澎湃新闻、最高检），属外部补充·需复核；其中案例1/2 为司法裁判（案号明确）、案例3/4 为行政监管、案例5/6 为刑事（部分案号未完整载明），正式引用前须以裁判文书/官方处罚决定/权威机关发布版本复核；文中援引的法发〔2026〕10号条款与 `references/法规体系速查_最高法涉AI纠纷意见_2026.md` 一致。
> 4. **Resources 登记**：两新文件已补登 Resources；本补录不重复收录已载于板块七（金杜图谱）的生意参谋案、静安案，仅从"金道原创论据"角度独立标注来源。

> **版本 1.1.10 修订摘要（2026-09-11，金道原创实务文章第二篇纳入 T-JD 板块）**：将龚家勇、徐越、陈诺（浙江金道律师事务所；**龚家勇系本技能整理人**）撰写的《AI产品合规中的算法备案、大模型备案与登记相关问题梳理》（2026-09-11 改定稿，待金道律所公众号发布）纳入技能知识库，作为 T-JD 板块第二篇金道原创实务文章：
> 1. **学术文献 T-JD 板块扩充（外部补充）**：在既有 `references/学术文献_金道律所数据合规个保实务文章.md` 中追加该文完整结构化条目（含引言、三路径定义与关系、企业自用边界、合规价值与不备案法律后果、算法备案/大模型备案/大模型登记三类流程与时限、备案编号查询方式、主要适用法规与标准索引），标注【外部补充·需复核】；AI 观点提炼指出"算法备案、大模型备案、大模型登记"为生成式 AI 产品合规三条并行路径、非替代关系，与文一（数据权益纠纷民/行/刑三视角）共同构成金道原创"AI 合规双支柱"实务索引。学术文献可检索总量 277→278；导航表 T-JD 行更新为"2 篇"。
> 2. **来源与性质标注**：该文为作者工作底稿（本地 docx 改定稿），待公众号发布，引用以官方发布原文为权威版本；文中援引的具体法条、条款号、备案时限、材料清单与备案系统 URL 须以现行有效法规原文及 beian.cac.gov.cn、www.cac.gov.cn 实际页面复核，不重复收录于其它板块。
> 3. **同步更新**：T-JD 板块说明、学术文献规模计数（约 277→278 篇）、Resources 条目同步更新。

## 触发条件

当用户就下列任一问题提出**分析咨询**，并希望获得一份结构化分析报告时触发本技能（最终产出为 docx 报告）：

- 用户就某数据合规 / 个人信息保护议题（如人脸识别、算法治理、数据权属、平台守门人、已公开个人信息、生成式 AI 训练数据、数据出境、小型个人信息处理者合规等）请求做"法律分析"或"出一份分析报告"
- 用户要求结合法律法规、政策文件与学术观点，对某数据处理行为、合规方案或争议作系统分析
- 用户要求列举并分析《数据安全法》《个人信息保护法》及配套规范的适用
- 用户询问某份文件（如《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定》）的效力层级、现行有效性及合规含义
- 用户要求检索、引用相关学术文献以支撑分析
- 用户所需内容（规范、条文、政策原文、标准、特定学术主题、**特定案例/案号/裁判规则**）超出本技能内置知识库（四库）范围，需要外部检索补充（触发「知识库空缺补充机制（外部检索增强）」）
- 用户就**人工智能相关法律问题**请求分析或检索类案：如 AIGC 可版权性与著作权归属、AI 训练数据与数据爬取、AI 换脸/AI 声音/AI 数字人的人格权与个人信息权益保护、AI 幻觉责任、AI 平台算法责任、AI 生成证据与伪造证据、AIGC 标识义务、AI 智能体竞争行为等（触发案例库第七板块「中国 AI 司法实践案例图谱（金杜 80 例）」，见 `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_金杜81例.md`；**注意该板块为律所汇编，须优先检索 A 类并另以官方数据库核验**；权威机关发布的 AI 专项典型案例另见案例库第八板块 `references/典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md`）

> **触发边界与说明**：
> 1. **交付物形态**：当用户明确要求"出一份分析报告/报告"或议题需系统分析时，生成 docx 结构化报告；若用户仅就单一事实点提问（如"《数据安全法》何时施行""某规章效力层级"），可直接给出速查式答复并提示"如需可生成正式 docx 报告"，不必强制生成文档。
> 2. **学术动态时效**：内置学术文献库截至 2026-08-27，若用户关注最新学术观点或近月新发文章，应先按「知识库空缺补充机制」检索中国民商法律网等来源补充，而非仅依赖内置库。
> 3. **规范时效**：分析所涉规范若处于"尚未生效"或临近生效，须按报告「四、其他」规则主动提示，不得仅以旧状态作答。

## 使用方法（生成 docx 分析报告）

本技能的交付物为一份 **docx 格式的结构化分析报告**，而非碎片化速查答复。当触发后，按以下流程执行：

### 一、报告章节结构（强制）

报告正文须严格按以下四部分组织，文末附免责声明：

**一、法律层面分析**
- 基于用户提问，梳理所涉法律关系、权利义务、合规义务与潜在法律风险；
- 结合「四级规范体系速查框架」及个案事实，给出中立、可复核的法律分析（事实与观点分离，观点须说明依据与推理过程）；
- 必要时提示不同法律观点与反向风险（遵循"风险提示常态化"要求，避免绝对化结论）。

**二、相关法律法规规章司法解释政策等依据**
- 系统列举并摘录支撑前述分析的**法律、行政法规、部门规章、司法解释、刑法条文**原文条款；
- 每条均标注名称、令号/发文字号、施行日期、效力层级与来源（含知识库文件或官方 URL）；
- 内置知识库未覆盖的，按「知识库空缺补充机制」通过华宇元典 MCP 与官方网站检索补充，并统一以【外部补充·需复核】标注来源与检索时点。
- **数据竞争类议题的强制核查项（2026-08-29 新增）**：凡涉及数据抓取、数据搬运、数据产品、平台数据权益等不正当竞争议题，**必须同时核查并援引 2025 修订版《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款**（2025-10-15 施行），不得以修订前的第二条作为唯一依据。

**三、相关学术论文分析**
- 从「学术文献知识库」（中国民商法律网 210 篇）中检索与议题相关的学术论文 / 实务文章，提炼核心观点与争议焦点；
- 列明标题、作者、来源栏目、发布日期、原文链接；AI 观点提炼须标注"非原文·需复核"；
- 说明各文献对本议题的可援引价值与局限。

**四、其他**
- 归入前述三节未涵盖但有助于用户决策的内容：实务建议、合规整改要点、待核实事项、检索时点说明、行业性标准（如 GB/T 系列）等。
- **临近生效/新法提示（强制）**：凡分析所涉规范处于"尚未生效"或距生效不足 60 日（含）的，须在相关分析处显著标注「【即将施行·YYYY-MM-DD】」，并提示过渡期安排与新旧衔接义务。示例：《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定》尚未生效，自 2026-09-01 起施行，当前合规方案应预留衔接。

**文末免责声明（必填）**：报告结尾须以显著方式注明——**"此为AI分析，不作为法律意见和建议。"**

### 二、产出与交付

- 报告须生成 **docx 格式文件**，并在文档中**插入页码**（页脚）；
- 引用与正式适用前，须以官方公布的政府令/法律文本及华宇元典核验结果交叉复核，不得仅凭本技能检索结论定论；
- 严格区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"，后者均标注需复核。

## 知识库空缺补充机制（外部检索增强）

内置知识库（**三库**：四级规范体系速查框架 + 学术文献库 + 典型案例库）为高频、稳定内容的速查底座，但**不穷尽**全部现行规范、行业规章、国家标准、最新政策、全部学术成果与全部案例。当用户所需内容超出内置知识库时，按本机制**主动通过华宇元典法律数据 MCP 与官方网站检索补充**，并将外部结果以「外部补充·需复核」标注来源与检索时点。

### 一、判定"不在知识库"的标准

满足任一即视为缺失，启动补充：

- 名称 / 令号 / 条文未出现在「速查框架」与 `references/法规体系速查明细.md`；
- 用户所问学术主题 / 具体文章在「学术文献」13 专题、T16 补充专题与全量时间索引中无对应条目；
- **用户所问案例 / 案号 / 裁判规则未在「典型案例库」四个文件（含 AI 司法案例图谱 80 例及 AI 权威典型案例）中出现，或案例库中该条目标注为占位（如"详见官方通稿"）而无实质内容**；
- 用户要求某规范的最新状态、具体条文或全文，而内置内容仅含元数据。

> **检索前必做（2026-08-29 新增）**：涉及数据权益、数据抓取、数据产品、平台竞争等议题时，须先确认内置「速查框架」已含《反不正当竞争法》（2025 修订）；因本库曾在 2026-08-29 前的版本中遗漏该法，若检索结果仅指向《数据安全法》《个人信息保护法》而无反不正当竞争法条款，应判定为**内置库缺项**，按本机制以华宇元典 MCP 补检并回填。

### 二、缺失类型 → 补充渠道映射

| 缺失类型 | 首选渠道 | 工具 / 站点 |
|----------|----------|-------------|
| 法规 / 规章 / 司法解释的现行有效性、施行日期、效力层级、条文与全文 | 华宇元典 MCP | `yuandian_law_vector_search`（语义检索）；`yuandian_rh_fg_search`（按名称 / 部门 / 日期精确检索列表）；`yuandian_rh_fg_detail`（法规全文，传 id 或 fgmc）；`yuandian_rh_ft_search`（法条级检索，keyword 必填）；`yuandian_rh_ft_detail`（单条法条详情） |
| 官方公布文本、政策原文、答记者问、配套解读、部门规章令文 | 官方网站（WebFetch） | 国家网信办（中央网信办）www.cac.gov.cn；中国政府网（国务院公报 / 国家行政法规库 / 国家规章库）www.gov.cn；国家数据局 www.nda.gov.cn（政策发布 /sjj/zwgk/zcfb/） |
| 国家标准、行业 / 团体规范、网络安全标准实践指南 | 官方网站（WebFetch） | 全国网络安全标准化技术委员会（TC260）www.tc260.org.cn（GB/T 35273《个人信息安全规范》等）；国家标准全文公开系统 openstd.samr.gov.cn（GB/T 22239 等保系列等） |
| 行业规章（金融、医疗、汽车、工信等） | 官方网站（WebFetch） | 对应主管机关：公安部 www.mps.gov.cn、工业和信息化部 www.miit.gov.cn 等 |
| 学术文献（新发 / 特定主题） | 官方网站（WebFetch） | 中国民商法律网 civillaw.com.cn |
| 案例 / 裁判文书 / 指导性案例 / 典型案例 / 处罚案例 | 华宇元典 MCP（首选）+ 官方网站 | `yuandian_case_vector_search`（语义检索；`wenshu_filter.source` 可取指导性案例/典型案例/参考案例/公报案例等，`dianxing=true` 仅权威案例）；`yuandian_rh_case_details`（案例详情）；官方网站：最高人民法院 court.gov.cn（含 gongbao.court.gov.cn）、最高人民检察院 spp.gov.cn、国家网信办 cac.gov.cn、公安部 mps.gov.cn |

> 详细检索参数、过滤字段与官方栏目路径见 `references/外部补充_官方渠道与MCP检索指引.md`。

### 三、标准操作流程

1. **先查内置三库**：检索 SKILL.md 速查框架、学术文献 13 专题与全量索引、典型案例库**四个**文件（`典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md`、`典型案例库_数据安全法主题民事案件_华宇元典检索补录.md`、`典型案例库_AI司法实践案例图谱_金杜81例.md`、`典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md`，后者可用 `scripts/ai_cases_search.py --level A` 先筛直接相关案例），确认确属缺失。
2. **选渠道检索**：
   - 规范性依据 → 调 `yuandian-mcp` 对应工具（见上表）；语义检索用 `yuandian_law_vector_search`，`fatiao_filter` 按 `effect1`（法律 / 行政法规 / 部门规章 / 司法解释）与 `sxx`（现行有效 / 尚未生效）过滤，`return_num` 6–10；精确检索用 `yuandian_rh_fg_search` / `yuandian_rh_fg_detail`。
   - 政策原文 / 答问 / 解读 / 标准 → WebFetch 对应官方网站栏目。
3. **标注来源**：对返回结果统一前缀「【外部补充·需复核】」，注明来源（数据库 / 网站 + URL）、检索时点（YYYY-MM-DD），并区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"。
4. **双重核验（正式引用前）**：凡用于正式合规判断、诉讼论证或出具意见的，须以官方原文与华宇元典核验结果交叉确认，不得仅凭外部检索结果定论。
5. **可选持久化**：对高频、权威且状态稳定的缺失规范，将核验结果写入 `references/法规体系速查明细.md`（对应层级）或新建 `references/外部补充_*.md`，标注补充日期与来源，避免重复检索。

### 四、质量与合规约束

- **不臆造**：MCP / 网站均无结果时，明确告知"未检索到相关信息"，并建议用户提供更精确名称或至官方渠道核实；不得编造名称、令号、条文或日期。
- **时效复核**：外部结果存在滞后可能，每次正式引用前复核最新状态（新法施行、修正、失效）。
- **性质区分**：国家标准、学术文献均非狭义"法律 / 法规 / 规章 / 司法解释"，引用时须区分效力层级与约束力。
- 本机制为速查辅助的增强手段，不构成法律意见。

## 学术文献知识库（中国民商法律网）

本库将 **中国民商法律网（civillaw.com.cn，中国人民大学民商事法律科学研究中心主办）** 上 2021-01-01 及以后发表、主题为「数据合规与个人信息保护」的文章纳入技能知识库，作为规范体系速查之外的**学理与实务观点检索入口**。

### 纳入范围与口径

- **时间**：2021-01-01 起发表（覆盖《个人信息保护法》《数据安全法》立法前后至今的研究脉络）。
- **主题**：数据合规与个人信息保护，含基础理论、告知同意、敏感信息/生物识别、数据权属与要素、数据交易流通、平台责任、算法治理、数据爬取、侵权救济、生成式 AI 数据问题、数字财产等。
- **栏目**：以「学术前沿」「论文集萃」「实务集锦」「立法动态」「数字法学月鉴」等学术/实务/综述类为主；排除会议通知、获奖名单、书评随笔、茶座品茗等非研究性内容。
- **规模**：经关键词筛选 + 栏目白名单 + 人工精修，核心库最终入库 **210 篇**，按 13 个专题归类（另设「立法与规范动态」专题）；2026-08-29 另补充 **T16 人工智能法律问题专题（66 篇，已与 210 篇去重）**至 `references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md`，2026-09-09 补入本技能整理人龚家勇律师、李柳浩撰写的 AIGC 侵权实务文 1 篇（中华全国律师协会官网 acla.org.cn），2026-09-11 再补入本技能整理人龚家勇律师所在金道律所原创实务文章 2 篇（T-JD 板块，外部补充），故学术文献可检索总量约 **278 篇**（详见各专题文件，已补登记至导航与 Resources）。
- **抓取时点**：2026-08-27；网站持续更新，此后新发文章未纳入，检索最新成果请以原站为准。

### 条目结构与使用

每个条目含：**标题、作者、发布日期、来源栏目、网站标签、原文链接、网站内容摘要（原文摘录）、AI 观点提炼**。其中：

- **网站内容摘要**：为网站公开「内容摘要」原文摘录（已自动截断页脚/相关文章噪声；部分被网站本身截断，完整内容以原文链接为准）。
- **AI 观点提炼**：由 AI 基于公开导语/摘要归纳的「核心主张 / 争议焦点维度 / 可援引场景」，**非原文表述，引用前须人工复核**。
- **原文链接**：点击可回原站阅读全文。

### 专题导航（按主题分类）

> 专题编号沿用原库分类体系，**T10、T14 当前未单设独立专题文件**（相关文章归入邻近专题）；如后续归入文章增多，可拆分独立专题文件。

| 专题 | 篇数 | 知识库文件 |
|------|------|------------|
| T01 个人信息权益基础理论 | 66 | `references/学术文献_个人信息权益基础理论.md` |
| T02 告知同意与处理合法性基础 | 10 | `references/学术文献_告知同意与处理合法性基础.md` |
| T03 敏感个人信息与生物识别 | 10 | `references/学术文献_敏感个人信息与生物识别.md` |
| T04 数据权属与数据要素 | 23 | `references/学术文献_数据权属与数据要素.md` |
| T05 数据交易与流通利用 | 9 | `references/学术文献_数据交易与流通利用.md` |
| T06 平台责任与守门人义务 | 19 | `references/学术文献_平台责任与守门人义务.md` |
| T07 算法治理与自动化决策 | 16 | `references/学术文献_算法治理与自动化决策.md` |
| T08 数据爬取与竞争秩序 | 6 | `references/学术文献_数据爬取与竞争秩序.md` |
| T09 侵权救济与公益诉讼 | 6 | `references/学术文献_侵权救济与公益诉讼.md` |
| T11 人工智能与生成式 AI 的数据问题 | 12 | `references/学术文献_人工智能与生成式AI的数据问题.md` |
| T12 数字财产与数字遗产 | 6 | `references/学术文献_数字财产与数字遗产.md` |
| T13 领域动态与月度综述 | 23 | `references/学术文献_领域动态与月度综述.md` |
| T15 立法与规范动态 | 4 | `references/学术文献_立法与规范动态.md` |
| T16 人工智能法律问题专题补充 | 66（已与既有 210 篇去重；2026-09-09 补入本技能整理人龚家勇律师 AIGC 侵权实务文 1 篇） | `references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md` |
| T-KD 垦丁律所 AI/数据合规/个保实务文章（外部补充） | 14（实务文章/研究报告/法规汇编/专著，2026-08-30 新增） | `references/学术文献_垦丁律所AI数据合规个保实务文章.md` |
| T-X 知名法学院学者及律师界 AI/数据合规/个保文章（外部补充） | 约 37 篇（覆盖清华、北大、人大、社科院、北理工学者及金杜、中伦等律所，2026-08-30 新增） | `references/学术文献_知名法学院学者及律师界AI数据合规个保文章.md` |
| T-JD 浙江金道律所 AI/数据合规/个保实务文章（外部补充） | 2 篇（①龚家勇、徐越、陈诺《金道原创 | 数据合规及涉数据权益纠纷梳理——以民事、行政、刑事案件为视角》，金道律所公众号 2026-09-10；②龚家勇、徐越、陈诺《AI产品合规中的算法备案、大模型备案与登记相关问题梳理》，2026-09-11 改定稿，待公众号发布；均本技能整理人所在律所原创） | `references/学术文献_金道律所数据合规个保实务文章.md` |

> **T-KD 板块说明（2026-08-30 新增）**：上表 T01—T16 为中国民商法律网学术库（210 篇 + T16 补充 65 篇）。T-KD 为**外部补充**性质——收录浙江垦丁律师事务所（kindinglaw.com）及其律师（麻策、王捷、张延来、林娜、柴玲等）公开发表/发布的 AI、数据合规、个人信息保护实务文章、研究报告、法规汇编与专著，属律所实务文献，引用须区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"，标注【外部补充·需复核】。
>
> **T-X 板块说明（2026-08-30 新增）**：上表 T01—T16 为中国民商法律网学术库（210 篇 + T16 补充 65 篇）；T-KD 为垦丁律所实务文章（外部补充）；**T-X 为"知名法学院学者学术论文 + 头部律所实务文章"（外部补充）**。学者论文多载于《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》《中外法学》《法商研究》《现代法学》《政法论坛》《环球法律评论》《华东政法大学学报》《知识产权》《比较法研究》《数字法治》《中国法律评论》等核心期刊，属学理权威来源；律所文章（金杜宁宣凤/吴涵/方禹、中伦陈际红等）属实务观点参照。覆盖学者：申卫星、程啸、崔国斌、蒋舸（清华），张平、王锡锌（北大），张新宝、丁晓东、王利明（人大），周汉华（社科院），洪延青（北理工）。引用须区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"，标注【外部补充·需复核】；期刊论文期号、页码与个别摘要正式引用前以 CNKI / 北大法宝 / 原刊纸质版复核。
>
> 全量按发布日期倒序的清单见 `references/学术文献_全量时间索引.md`。

> **T-JD 板块说明（2026-09-11 新增，2026-09-11 同日扩充至 2 篇）**：上表 T01—T16 为中国民商法律网学术库（210 篇 + T16 补充 66 篇）；T-KD 为垦丁律所实务文章（外部补充）；T-X 为知名学者及头部律所实务文章（外部补充）；**T-JD 为"本技能整理人所在律所（浙江金道律师事务所）原创实务文章"（外部补充）**，收录 2 篇：①龚家勇、徐越、陈诺《金道原创 | 数据合规及涉数据权益纠纷梳理——以民事、行政、刑事案件为视角》（金道律所公众号，2026-09-10），以民/行/刑三视角梳理数据权益纠纷并系统引用法发〔2026〕10号《意见》；②龚家勇、徐越、陈诺《AI产品合规中的算法备案、大模型备案与登记相关问题梳理》（2026-09-11 改定稿，待公众号发布），系统梳理生成式 AI 产品"算法备案、大模型备案、大模型登记"三条合规路径、流程时限、不备案法律后果与备案编号查询方式。属律所实务索引，引用须区分"官方原文事实"与"AI 归纳观点"，标注【外部补充·需复核】；文中援引法条、条款号、备案时限与监管口径须以现行有效法规原文及 beian.cac.gov.cn、www.cac.gov.cn 实际页面复核。

### 核验提示（重要）

- 本库为**公开网络文章的检索索引**，内容摘要来自网站摘录、观点提炼为 AI 归纳，**不构成法律意见**；正式研究、引用、诉讼论证须点击原文链接核对全文，并以期刊/出版原文或官方发布版本为准。
- 作者署名以网站标注为准（约 96/210 篇标注作者，其余标注"未注明"）；机构、职务等信息未作独立核验。
- 与「四级规范体系」配合使用：规范库回答"法是什么"，学术库回答"学理与实务怎么看"，二者互补。

## 案例库（典型案例 / 行政处罚 / 刑事案例，2023 至今）

本库将 2023 年 1 月至 2026 年 8 月（检索时点）我国权威机关发布的、与数据合规/数据安全/个人信息保护直接相关的**典型案例、指导性案例、检察公益诉讼案例、典型行政处罚与刑事打击案例**纳入技能知识库，作为规范库、政策库、学术库之外的**第四类素材底座**，便于在分析报告中援引"司法裁判规则 + 行政执法动向 + 刑事惩治口径"。

### 纳入范围与口径

- **时间：** 2023-01-01 至 2026-08-27（部分案件基础事实跨越 2023 年前，但发布/裁判在收录区间内）。
- **来源层级（权威分级）：**
  - 一级（官网原文）：最高人民法院 court.gov.cn / 公报 gongbao.court.gov.cn、最高人民检察院 spp.gov.cn、国家网信办 cac.gov.cn；
  - 二级（权威媒体转引官方发布）：权威媒体、权威媒体、权威媒体、权威法律媒体、权威媒体等；
  - 三级（需复核）：商业法律媒体/博客二次解读，库内已标注【需复核】。
- **案例类型：** ① 最高法指导性案例/典型案例（含数据权益司法保护专题、侵犯公民个人信息犯罪典型案例）；② 最高检检察公益诉讼/刑事典型案例；③ 国家网信办及地方网信办典型行政处罚与执法案例；④ 公安部侵犯公民个人信息犯罪刑事打击典型案例。
- **核验：** 重点指导性案例（265 号、266 号）经华宇元典权威案例库核验一致；"开盒"类刑事惩治方向经华宇元典印证。其余以官网原文为准，标注【官网·事实】或【AI归纳·需复核】。

> **第七板块（金杜 80 例 AI 司法案例）的口径补充（2026-08-29）**：上述"来源层级（权威分级）"适用于板块一至六。
> 第七板块为**律师事务所汇编案例集**，来源层级为**四级（律所汇编·需复核）**：案件名称、法院、案号、年份等元数据源自金杜官网图谱，
> 裁判内容源自各法院官方公众号/权威媒体的原始链接（已全文抓取至 `references/ai_cases_raw/`）。
> **引用优先级：板块一至六（权威机关发布）＞ 板块七 A 类（律所汇编但议题直接相关）＞ 板块七 B 类（间接相关，旁证或趋势参考）＞ 板块七 C 类（弱相关，一般不宜作为数据合规论据）＞ 板块七 D 类（基本不相关，一般不宜援引）。**
> 凡需在正式报告中作为数据合规论据的，应另以华宇元典 MCP 或人民法院案例库核验是否有对应的官方发布版本或同类权威案例。

### 条目结构与使用

- 每条含：**发布机关、发布时间、案件/案例名称、案由类型、关键事实、处理/裁判要点、适用规范、来源 URL**。
- 指导性案例标注案号与审理法院（已核验者附【已核验·华宇元典】）。
- 与「四级规范体系」配合使用：规范库回答"法是什么"，案例库回答"司法/执法/刑事怎么判、怎么罚"，二者互补。

### 导航

| 板块 | 主要内容 | 知识库文件 |
|------|----------|------------|
| 一、最高人民法院 | 数据权益司法保护专题指导性案例 262—267 号（2025-08-28）；侵犯公民个人信息犯罪 5 件典型案例（**2026-05-08**；原库误记 2025-05-08，2026-08-29 勘误）；入库参考案例（麦某波案） | `references/典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md` |
| 二、最高人民检察院 | 个人信息保护检察公益诉讼 8 件（2023-03-30）；网络"开盒"公益诉讼典型案例（2026-01-22）；"检护民生"典型案例（2025-02-20） | 同上 |
| 三、国家网信办 | 十起网络安全/数据安全/个人信息保护执法典型案例（2025-09-16）；知网（CNKI）5000 万罚款（2023-09-06）；常态化 App 通报 | 同上 |
| 四、公安部 | 侵犯公民个人信息犯罪 10 起典型案例（2025-03-18，"净网"行动） | 同上 |
| 五、地方网信办 | 上海市网信办 2025 年执法典型案例 8 起等 | 同上 |
| 六、数据安全法主题民事案件（华宇元典检索补录） | 以"法院依据《数据安全法》裁判的民事案件"为检索主题的 14 件民事裁判文书（指导性案例264号 + 典型案例3 + 参考案例4 + 普通案例6）；核心结论：仅 264 号明确援引《数据安全法》第7条 | `references/典型案例库_数据安全法主题民事案件_华宇元典检索补录.md` |
| **七、中国 AI 司法实践案例图谱（金杜 80 例）** | 金杜律师事务所汇编的 80 例中国 AI 司法案例（2019—2026 年、46 家法院），含结构化元数据、80 篇原文全文与裁判规则摘录；按**与数据合规/个人信息保护的关联度分 A/B/C/D 四级**（A 类直接相关 19 例：人脸/声纹等生物识别信息、AI 数据爬取、训练数据合法性、AI 幻觉与算法责任） | `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_金杜81例.md`；原文 `references/ai_cases_raw/01.md—80.md`；裁判摘录 `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_裁判规则摘录.md`；检索 `scripts/ai_cases_search.py` |
| **八、AI 权威典型案例（最高法及地方法院发布）** | 最高人民法院、北京互联网法院、江苏省高院、浙江省高院/杭州中院公开发布的 AI 典型案例（2026-08-30 新建）；多例直接衔接"个人信息保护/数据合规"（如 AI 换脸侵害个人信息权益、非法买卖人脸信息构成侵犯公民个人信息罪、AI 陪伴虚拟人格权、AI 生成内容标识义务）；与板块七"律所汇编"层级不同，属**权威机关发布** | `references/典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md` |
| **九、垦丁律所 AI/数据合规/个保代理案例（外部补充）** | 浙江垦丁律师事务所代理/办理的 3 例标杆案件：罗某诉某科技公司案（最高人民法院指导性案例 265 号、入选国家网信办《中国个人信息保护报告（2025 年）》典型司法案例）、郭兵诉杭州野生动物世界案（"中国人脸识别第一案"）、全国首例生成式 AI 平台侵害信息网络传播权案（"奥特曼"案，2026 全国百篇优秀裁判文书）；属**律所代理案例**，须以裁判文书/案例库原文复核 | `references/典型案例库_垦丁律所AI数据合规个保案例.md` |
| **十、金道律所数据合规/数据权益实务案例（外部补充）** | 浙江金道律师事务所原创文章《数据合规及涉数据权益纠纷梳理》（龚家勇、徐越、陈诺，2026-09-10）转引的 5 例数据权益典型案例：生意参谋数据产品不正当竞争案（（2018）浙01民终7312号）、拥堵延时指数数据集合抓取不正当竞争案（（2024）京73民终1761号）、非法测绘与地理信息数据违规出境案（国家安全部 2024-10-16 通报）、静安非法获取计算机信息系统数据案、常州天宁爬虫私信接口非法获取/控制计算机信息系统案；属**律所实务文章转引案例**，须以裁判文书/官方处罚决定复核 | `references/典型案例库_金道律所数据合规个保案例.md` |

> 全量条目、事实要点与来源 URL 见 `references/典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md` 及 `references/典型案例库_数据安全法主题民事案件_华宇元典检索补录.md`。本库为检索索引与要点速查，**不构成法律意见**；正式引用、诉讼论证或出具法律意见前，须以官方全文与最新状态复核。

> **板块九使用提示（2026-08-30 新增）**：本板块为**律师事务所代理案例（外部补充·需复核）**，与板块一至八（权威机关发布）层级不同。其中"罗某案"系板块一已收录的最高法指导性案例 265 号，本板块补充其**垦丁代理背景与代理律师**；"中国人脸识别第一案""全国首例生成式 AI 平台侵权案"系垦丁代理的标杆性诉讼。引用优先级：板块一至八（权威机关发布）＞ 板块九（须以官方裁判文书/案例库原文复核）；凡标注【AI归纳·需复核】者均非官方表述。

> **板块十使用提示（2026-09-11 新增）**：本板块为**律师事务所实务文章转引案例（外部补充·需复核）**，与板块一至八（权威机关发布）层级不同，亦区别于板块九（垦丁律所代理案例）。其中案例1、案例2 为司法裁判案例（案号明确），案例3、案例4 为行政监管案例（转引权威媒体），案例5、案例6 为刑事案例（转引检察/媒体，部分案号未完整载明）。**引用优先级：板块一至八（权威机关发布）＞ 本板块（须以裁判文书/官方处罚决定/权威机关发布版本复核）**；凡标注【外部补充·需复核】者均非官方表述。其中生意参谋案、静安非法获取计算机信息系统数据案亦见于板块七（金杜图谱，律所汇编层级），如与官方发布版本冲突以官方版本为准。

> **⚠ 板块七使用提示（2026-08-29 新增）**：
> 1. **性质不同**：板块一至六为权威机关公开发布的典型案例/指导性案例，板块七为**律师事务所汇编的案例集**，权威性层级不同，引用须分别标注来源。
> 2. **议题交叉度有限**：80 例中约 **37 例（46.25%）**的争议焦点涉及 AIGC 可版权性与著作权侵权（集中于 C 类 33 例，其余散见于 B、D 类等层级），属著作权法范畴；与数据合规/个人信息保护**直接相关的仅 A 类 19 例**（23.75%）。**检索数据合规素材时优先检索 A 类；C、D 类一般不宜作为数据合规论据援引。**
> 3. **关联度分层系 AI 判读**：A/B/C/D 分级由 AI 依据金杜图谱 `issue`/`tech` 字段逐案判读，**非金杜官方分类、亦非司法机关分类**，标注【AI归纳·需复核】，使用前应复核。
> 4. **快速检索**：`python3 scripts/ai_cases_search.py --level A`（直接相关）；`--tech AI爬取`；`--full "个人信息权益"`（全文检索）。

## 速查框架（按效力层级）

> 本框架为数据合规与个人信息保护领域的**正式规范性依据**（法律—行政法规—部门规章—司法解释—刑法）。其制度方向与政策背景以现行法律法规及配套规章为准。自 **2026-08-30** 起，本框架扩展覆盖**人工智能（AI）**支柱，新增「六、人工智能（AI）专项规范层」，并与 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`（AI 专项明细）配套使用。

### 一、法律层（全国人大常委会制定）

| 名称 | 施行时间 | 核验要点 |
|------|----------|----------|
| 《中华人民共和国网络安全法》 | 现行有效文本为 **2025 修正版，自 2026-01-01 施行**（主席令第 61 号，2025-10-28 公布） | 2016 年原版（2017-06-01 施行）在数据库中状态为「**已被修改**」，**不得再作为现行文本引用**；2025 修正版为当前唯一现行有效版本 |
| 《中华人民共和国数据安全法》 | 2021-09-01 | 数据治理统领性法律 |
| 《中华人民共和国个人信息保护法》 | 2021-11-01 | 与网络安全法、数据安全法并称数据治理"三法" |
| 《中华人民共和国反不正当竞争法》（**2025 修订**） | **2025-10-15**（主席令第 50 号，2025-06-27 第二次修订） | **数据权益/数据竞争类纠纷的核心裁判依据**。第十三条第三款为侵害数据权益的专门条款："经营者不得以欺诈、胁迫、避开或者破坏技术管理措施等不正当方式，获取、使用其他经营者合法持有的数据，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场竞争秩序"；违反者依第二十九条责令停止、处 10 万—100 万元罚款，情节严重 100 万—500 万元。2019 修正版状态为「已被修改」，2025-10-15 后案件须适用新法第十三条第三款（最高法在第 47 批指导性案例 262 号中已明确） |
| 《中华人民共和国密码法》 | 2020-01-01 | 从密码技术层面保障网络与数据安全 |
| 《中华人民共和国民法典》第127条 | 2021-01-01 | "法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定"，系民事基础依据 |

关联法律（维度补强）：《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国反电信网络诈骗法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国消费者权益保护法》。

### 二、行政法规层（国务院制定）

1. **《网络数据安全管理条例》**（国务院令第790号，2024-09-24公布，**2025-01-01施行**）——数据安全法**最重要配套行政法规**，第一条明确"根据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律制定"，系三法落地中枢规则。
2. **《关键信息基础设施安全保护条例》**（**2021-09-01施行**）——在网络安全等级保护基础上对关基实行重点保护。
3. **《征信业管理条例》**（国务院令第631号，**2013-03-15施行**）——信用数据采集、整理、保存、加工、提供、使用的专门行政法规；与金融数据合规、个人信用信息保护直接相关，属数据合规支柱在金融征信领域的核心行政法规（详见 `references/法规体系速查明细.md` 第二节补入条目）。

### 三、部门规章层（国家网信办等制定，重点为数据出境与行业监管）

- **《数据出境安全评估办法》**（**2022-09-01施行**）
- **《个人信息出境标准合同办法》**（国家网信办令第13号，**2023-06-01施行**）
- **《促进和规范数据跨境流动规定》**（**2024-03-22施行**）
- **《个人信息出境认证办法》**（国家网信办、市场监管总局令第20号，2025-10-14公布，**2026-01-01施行**，较新配套规则）
- **《个人信息保护合规审计管理办法》**（国家网信办令第18号，2025-02-12公布，**2025-05-01施行**；现行有效。处理超1000万人个人信息者每两年至少一次合规审计，触发强制审计情形见第五条）
- **《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定》**（国家网信办、公安部令第25号，2026-07-22公布，**2026-09-01施行**；当前**尚未生效**，属部门规章，专为中小微企业简化合规义务）
 **个保专项部门规章（2026-08-30 补入，均经华宇元典核验，详见 `references/法规体系速查明细.md` 第六节）**：
- 《儿童个人信息网络保护规定》（国家网信办令第4号，**2019-10-01施行**）——不满十四周岁儿童个人信息（敏感个人信息）专门保护规则
- 《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》（国信办秘字〔2019〕191号，**2019-11-28施行**）——App 违法违规收集使用个人信息的六类认定情形，执法核心标准
- 《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》（国信办秘字〔2021〕**14号**，**2021-05-01施行**）——落实"最小必要"原则，列明 39 类常见 App 必要个人信息范围（注：正式令号为〔2021〕14号，非〔2021〕164号）
- 行业性规章（数量较多，未穷尽）：《汽车数据安全管理若干规定（试行）》《医疗卫生机构网络安全管理办法》等。

### 四、司法解释层（"两高"发布，刑事惩治方向为主，兼及民事专项）

| 名称 | 令号 | 施行时间 | 对应 |
|------|------|----------|------|
| 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 | 法释〔2017〕10号 | 2017-06-01 | 侵犯公民个人信息罪（第9条衔接拒不履行信息网络安全管理义务罪，与《网络安全法》呼应） |
| 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 | 法释〔2011〕19号 | 2011-09-01 | 刑法第285、286条 |
| 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 | 法释〔2019〕15号 | 2019-11-01 | 刑法第287条之一、之二（衔接《网络安全法》网络运营者安全保护义务） |
| 《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 | 法释〔2021〕15号 | 2021-08-01 | 个人敏感信息（生物识别）民事专项；制定依据明确援引《网络安全法》，衔接《民法典》第1034条 |
| 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） | 法释〔2020〕17号 | 2021-01-01 | 网络环境下隐私/个人信息等人格权益；制定依据含网络信息保护相关决定，与《网络安全法》衔接 |
| 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（**2020修正**） | **法释〔2020〕20号** | 2021-01-01 | 现行有效 | 检察公益诉讼程序依据，支撑「案例库」最高检个人信息保护公益诉讼等案例；**原法释〔2018〕6号已修改，引用须用 2020 修正版** |

> **《数据安全法》司法解释特别说明**：目前"两高"**尚未就《数据安全法》本身发布专门司法解释**；其司法适用与数据权益裁判规则主要通过**最高人民法院第47批指导性案例（指导性案例262—267号，2025-08-28，首次"数据权益司法保护"专题）**供给（如264号明确企业数据合规加工形成数据产品不侵权）。注意：指导性案例为"应当参照"的裁判指引，与司法解释（法释）效力层级不同，引用须区分。三法 × 司法解释完整对照与来源核验见 `references/知识补充_数据合规相关司法解释三法对照梳理.md`。
> **指导性案例 262、263 号的新旧法衔接（2026-08-29 补充）**：两案裁判时适用修订前《反不正当竞争法》第二条；最高人民法院在 262 号中明确，自 **2025-10-15** 修订后的《反不正当竞争法》施行起，相关数据竞争行为应适用**第十三条第三款**及有关规定。故引用 262、263 号时必须同步说明法律已变更，不得径以第二条作为当前依据。

### 五、刑法制裁层（行为底线的刑事责任）

- 第285条：非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入/非法控制计算机信息系统程序工具罪
- 第286条：破坏计算机信息系统罪
- 第253条之一：侵犯公民个人信息罪
- 第287条之一：非法利用信息网络罪
- 第287条之二：帮助信息网络犯罪活动罪

### 六、人工智能（AI）专项规范层（与「数据合规+个保」并列的第三支柱）

> 本层为人工智能（AI）领域**正式规范性依据**的速查入口；逐项明细（令号全称、公布/施行日期、发布部门、来源与检索时点、复核标记）见 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`（2026-08-30 新建，经华宇元典 MCP 核验）。

**上位行政法规（2026-08-30 补入）**：
- 《互联网信息服务管理办法》（**2024修订**，国务院令第797号，**2025-01-20施行**，现行有效）——AI 服务本质属"互联网信息服务"，须优先适用其基础义务（许可/备案、内容安全、实名制等）；原 2000 版（令292号）、2011 修订版（令588号）均"已被修改"；2026-07 国家网信办就修订草案征求意见稿再次公开征求意见（动态关注）。逐项明细见 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md` 第〇节。

**部门规章（核心，均现行有效，已逐项核验）**：
- 《生成式人工智能服务管理暂行办法》（七部门令第15号，2023-08-15 施行）
- 《互联网信息服务深度合成管理规定》（网信办/工信部/公安部令第12号，2023-01-10 施行）
- 《互联网信息服务算法推荐管理规定》（四部门令第9号，2022-03-01 施行）
- 《人工智能生成合成内容标识办法》（国信办通字〔2025〕2号，2025-09-01 施行；配套强制性国标 GB 45438-2025）
- 《人脸识别技术应用安全管理办法》（网信办/公安部令第19号，2025-06-01 施行）
- 《人工智能气象应用服务办法》（中国气象局/网信办令第45号，2025-06-01 施行）
- 《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（五部门令第21号，2026-07-15 施行）
- 《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》（工信部联科〔2026〕75号，2026-03-20 施行）
- 《人工智能相关发明专利申请指引（试行）》（国家知识产权局，2024-12）

**司法解释 / 司法政策**：
- ⭐ **《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，2026-09-07）**——**首部由最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，优先级最高**；共 5 部分 24 条，覆盖涉 AI 侵权（归责原则、AI 换脸拟声/网络开盒/训练数据个人信息/生成式AI服务提供者"避风港规则"/AI产品责任/大数据杀熟/自动驾驶）、涉 AI 知识产权、程序规则与惩治 AI 犯罪等。凡本技能议题触及上述任一类，报告应**优先援引**本《意见》及其答记者问。全文、答记者问与结构化优先引用指引见 `references/法规体系速查_最高法涉AI纠纷意见_2026.md`（2026-09-09 纳入知识库，标注【优先引用·最高法司法政策】）。
- 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》（法发〔2022〕33号，2022-12-08）
- 杭州法院人工智能企业与从业人员权益保护典型案例（杭州市中级人民法院，2026-04-28，地方典型案例）

**国家标准 / TC260**：
- GB 45438-2025《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》（强制性国标，2025-09-01 施行）
- 《人工智能安全治理框架》2.0 版（TC260，2025-09）
- TC260 网络安全标准实践指南系列（网安秘字〔2025〕29号、〔2025〕118号等）

**政策与伦理**：
- 《国务院关于深入实施"人工智能+"行动的意见》（国发〔2025〕11号，2025-08-21）

**浙江省地方立法（用户指定范围）**：
- 浙政发〔2025〕10号《关于支持人工智能创新发展若干措施的通知》（2025-05-31 施行，省级核心）
- 浙政办发〔2023〕65号《关于加快人工智能产业发展的指导意见》
- 《浙江省人工智能领域数据知识产权登记申请指引（2025）》（浙江省知识产权局，2025-09-14）
- 《生成式人工智能服务企业合规指引》（杭州市律师协会，2025，地方律协规定）
- 甬政办发〔2026〕7号《支持人工智能 OPC 创新创业发展的若干意见》、甬市监广〔2026〕130号《宁波市人工智能 OPC 广告活动规范指引》
- 其余地市产业促进类文件详见 AI 专库第五节

> 与数据合规支柱交叉适用：AI 训练数据合法性 → 《数据安全法》《个人信息保护法》；AI 生成内容侵权 → 个保法/民法典人格权；AI 算法歧视/推荐 → 算法推荐规定；AI 标识 → 标识办法 + GB 45438-2025。

## 效力层级判定口径（关键）

我国规范性文件的严格四分位阶：

- **法律**——全国人大及其常委会制定（如《个人信息保护法》《数据安全法》）；
- **行政法规**——国务院制定（如《网络数据安全管理条例》《关键信息基础设施安全保护条例》）；
- **部门规章**——国务院各部门制定（如本框架第三部分各规章）；
- **司法解释**——"两高"发布（如第四部分各解释）。

**口径提示**："法律法规司法解释"若作广义理解，泛指数据合规与个人信息保护领域全部规范性依据，部门规章（如《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定》）当然属该体系，处"规章"层级；若作狭义法律术语，"法规"仅指行政法规与地方性法规、"司法解释"特指"两高"文件，则部门规章不归入"法规"或"司法解释"，而是独立层级。

## 核验方法与来源

> 本技能的完整外部检索增强流程（缺失判定、渠道映射、MCP 调用参数、官方站点路径、标注规范）见上文「知识库空缺补充机制（外部检索增强）」及 `references/外部补充_官方渠道与MCP检索指引.md`。

1. 优先通过 **华宇元典法律数据 MCP（yuandian-mcp）** 的 `yuandian_law_vector_search` 检索核验名称、效力级别、施行日期、现行有效性。
2. 检索参数建议：`fatiao_filter` 按 `effect1`（法律/行政法规/部门规章/司法解释）与 `sxx`（现行有效/尚未生效）过滤，`return_num` 6–10。
3. 正式适用时，以国家网信办、公安部、国务院等官方公布的政府令原文及配套解读为准。
4. 本框架核验时点：2026-08-26（**2026-08-29 复核修订；2026-08-30 扩充 AI 支柱**）；时效提示：
   - ① **《网络安全法》**：2016 年原版（2017-06-01 施行）状态为「已被修改」，现行有效文本为 **2025 修正版（主席令第 61 号，2025-10-28 公布，2026-01-01 施行）**，引用须用修正版；
   - ② **《反不正当竞争法》**：2019 修正版状态为「已被修改」，现行有效文本为 **2025 修订版（主席令第 50 号，2025-06-27 公布，2025-10-15 施行）**，数据竞争类案件应援引其第十三条第三款；
   - ③ 《个人信息出境认证办法》自 2026-01-01 施行（现行有效）；
   - ④ 《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定》自 2026-09-01 施行（**尚未生效**，距生效不足 60 日，须按报告「四、其他」规则标注「【即将施行·2026-09-01】」）。
5. **复核记录（2026-08-29）**：本次经华宇元典法律数据库与官方来源交叉核验，更正事项为——(a) 补充遗漏的《反不正当竞争法》（2025 修订）；(b) 修正《网络安全法》现行文本表述；(c) 更正最高法侵犯公民个人信息犯罪 5 件典型案例发布年份（2025 → 2026）。未发现令号、施行日期、案号错误的数据合规类规范与案例条目，均维持原状。
6. **人工智能（AI）支柱复核（2026-08-30）**：新建「AI 专库」（`references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`），其中第一节 9 件部门规章（含部门规范性文件）经华宇元典 `yuandian_rh_fg_detail` 逐项核验令号、公布/施行日期与现行有效性一致；第二节司法政策、第三节国标/TC260、第四节政策、第五节浙江省地方立法均经 `yuandian_rh_fg_search` 检索确认存在并提取元数据。标注【外部补充·需复核】者（国发〔2025〕11号、浙江职称改革方案、GB/T 45654-2025 等）建议正式引用前以对应官方原文二次确认。
7. **知识库完整性核查补充（2026-08-30）**：经系统性核查，补强三支柱（AI + 数据合规 + 个保）覆盖——① 数据合规/个保支柱经华宇元典核验补入 3 件个保专项部门规章、1 件行政法规（征信业管理条例）、1 件司法解释（检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释，现行法释〔2020〕20号，原法释〔2018〕6号已修改）、3 项国家标准，详见 `references/法规体系速查明细.md` 第六节；② AI 支柱补入上位行政法规《互联网信息服务管理办法》（2024修订，国务院令第797号，2025-01-20 施行），详见 `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md` 第〇节；③ 新建 `references/典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md`（案例库板块八），补强 AI 权威机关典型案例底座；④ 补登记既有未声明文件 `references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md`（T16，65 篇）。上述法规/标准/案例均经华宇元典 MCP 核验，标注【外部补充·需复核】者正式引用前以官方原文二次确认。
8. **2026 年度资料补录（2026-09-04）**：并行检索国家网信办/中国政府网/国家数据局/TC260/最高法/最高检/公安部/浙江省及杭州·宁波官方来源，新建 `references/外部补充_2026年度新增AI数据合规个保法规案例文献.md`，汇总 2026 年 1—9 月新发布的 AI/数据合规/个保**法律法规规章司法解释政策标准、浙江省地方立法、典型案例、学术文章**四大类；抽样 5 件新规（网络数据安全风险评估办法·令24号、人工智能拟人化互动服务管理暂行办法·令21号、人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）·工信部联科〔2026〕75号、数据产权登记工作指引·国数综政策〔2026〕35号、宁波市数据应用促进条例·市人大公告第27号）经华宇元典 `yuandian_rh_fg_search` 核验，名称/令号/公布·施行日期/现行有效性一致，标注【华宇元典·已核验 2026-09-04】；其余标【外部补充·需复核】。详见本文件版本 1.1.6 修订摘要及 Resources 登记条目。

## 风险提示

- 行业性规章及具体标准（如 GB/T 22239 网络安全等级保护系列国家标准）未全部穷尽；特定行业（金融、医疗、汽车等）或具体条款引注需求，应定向检索核验。
- 效力状态随时间变化（新法施行、旧法修正），每次正式引用前须复核最新状态。
- 本技能为分析辅助，所生成的 docx 报告**不构成法律意见**；正式合规判断、诉讼论证或出具法律意见，应结合个案事实并复核官方文本。
- **强制免责声明**：每份报告文末均须注明"此为AI分析，不作为法律意见和建议"，不得省略。

## Resources

- `references/法规体系速查明细.md`：四级规范体系逐项的名称、令号、公布/施行日期、上位法关系与核验备注，便于粘贴引用与扩展；并通过「知识库空缺补充机制」持续追加【外部补充】条目。
- `references/法规体系速查_人工智能AI专库.md`：人工智能（AI）专项法规体系速查明细（2026-08-30 新建）。承载经华宇元典 MCP 核验的 AI 领域规范性依据逐项明细——9 件部门规章、司法政策、国家标准/TC260、政策伦理与浙江省地方立法，分层编排并标注来源、检索时点（2026-08-30）与【外部补充·需复核】标记，是技能「AI 支柱」的速查底座。
- `references/法规体系速查_最高法涉AI纠纷意见_2026.md`：⭐ **最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，2026-09-07）及答记者问全文 + 优先引用指引（2026-09-09 纳入，标注【优先引用·最高法司法政策】）**。完整收录《意见》24 条正文、最高法相关部门负责人答记者问（5 问 5 答），并附按"个人信息保护/隐私、数据合规/反不正当竞争、AI 知识产权、程序/证据/自动驾驶"四类逐条标注的三支柱衔接表与优先引用提示；答记者问明确 AI 生成内容可版权性、未经许可训练大模型定性**两处暂不作规定**。凡本技能议题涉及涉 AI 纠纷，报告应**优先援引**本文件对应条款。
- `references/法规体系速查明细.md` 第六节（2026-08-30 增补）：数据合规/个保支柱补入的 3 件个保专项部门规章（儿童个人信息网络保护规定、App违法违规收集使用个人信息行为认定方法、常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定）、1 件行政法规（征信业管理条例）、1 件司法解释（检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释，法释〔2020〕20号）、3 项国家标准（GB/T 35273、GB/T 43697-2024、GB/T 22239 等保2.0）的逐项核验明细。
- `references/典型案例库_AI权威典型案例_最高法及地方法院.md`：AI 权威典型案例库（案例库板块八，2026-08-30 新建）。收录最高法、北京互联网法院、江苏高院、浙江高院/杭州中院公开发布的 AI 典型案例 8 例（含 AI 换脸个人信息权益案、徐某李某人脸信息侵犯公民个人信息罪案、何某 AI 陪伴人格权案、李某 AI 文生图著作权案等），多例直接衔接数据合规/个保，属权威机关发布层级。
- `references/律所实务_垦丁律师事务所_AI数据合规个保.md`：律所实务补充库（五级来源·需复核，2026-08-30 新建）。收录浙江垦丁律师事务所律师（麻策、王捷、王平、张延来、柴玲、林娜、王琼飞、宋佳凯、武娟娟等）撰写的 AI/数据合规/个人信息保护文章、实务手册（《AIGC 产业发展与法律合规实务手册》V2.0、《数据合规风向：2025 年度报告暨 2026 趋势展望》）、团体标准参与情况，以及该所代理/办理的相关案件（指导案例265号罗某案、中国人脸识别第一案、全国首例生成式 AI 平台侵害信网权案、小红书数据爬取不正当竞争案等）。属特定律所实务索引，与权威机关案例库层级不同，事实要点与关联分析均标注【网络检索·事实·需复核】【AI归纳·需复核】，引用裁判规则以官方原文/华宇元典核验为准。
- `references/学术文献_人工智能法律问题专题补充.md`：学术文献 T16 专题补充（66 篇，已与既有 210 篇去重；检索时点 2026-08-29；含 AI-1 至 AI-10 子专题，2026-09-09 补入本技能整理人龚家勇律师、李柳浩《人工智能生成内容（AIGC）涉及的侵权问题探究》1 篇），补强 AI 法律问题学术检索入口（注：该文件此前存在但未在 Resources/导航声明，本次补登记）。
- `references/外部补充_官方渠道与MCP检索指引.md`：知识库缺失时外部检索增强的官方渠道清单（cac.gov.cn、gov.cn、nda.gov.cn、tc260.org.cn、openstd.samr.gov.cn 等）、华宇元典 MCP 工具调用参数与过滤字段、补充内容标注规范，供主动补充使用。
- `references/学术文献_全量时间索引.md`：210 篇入库文章的发布日期倒序清单（标题/作者/栏目/主题/原文链接），全局检索入口。
- `references/学术文献_个人信息权益基础理论.md`：T01 专题（66 篇）。
- `references/学术文献_告知同意与处理合法性基础.md`：T02 专题（10 篇）。
- `references/学术文献_敏感个人信息与生物识别.md`：T03 专题（10 篇）。
- `references/学术文献_数据权属与数据要素.md`：T04 专题（23 篇）。
- `references/学术文献_数据交易与流通利用.md`：T05 专题（9 篇）。
- `references/学术文献_平台责任与守门人义务.md`：T06 专题（19 篇）。
- `references/学术文献_算法治理与自动化决策.md`：T07 专题（16 篇）。
- `references/学术文献_数据爬取与竞争秩序.md`：T08 专题（6 篇）。
- `references/学术文献_侵权救济与公益诉讼.md`：T09 专题（6 篇）。
- `references/学术文献_人工智能与生成式AI的数据问题.md`：T11 专题（12 篇）。
- `references/学术文献_数字财产与数字遗产.md`：T12 专题（6 篇）。
- `references/学术文献_领域动态与月度综述.md`：T13 专题（23 篇）。
- `references/学术文献_立法与规范动态.md`：T15 专题（4 篇）。
- `references/典型案例库_数据合规与个人信息保护_2023至今.md`：案例库（第四类素材底座）。收录 2023-01 至 2026-08-27 期间最高法（指导性案例 262—267 号、侵犯公民个人信息犯罪 5 件典型案例、入库参考案例）、最高检（个人信息保护公益诉讼 8 件、网络"开盒"公益诉讼、检护民生典型案例）、国家网信办（十起执法典型案例、知网 5000 万罚款、App 通报）、公安部（侵犯公民个人信息犯罪 10 起）、地方网信办（上海 2025 执法 8 起）发布的典型案例/处罚/刑事案例，含事实要点、裁判/处理要点、适用规范与来源 URL；重点指导性案例经华宇元典权威案例库核验。
- `references/典型案例库_数据安全法主题民事案件_华宇元典检索补录.md`：数据安全法主题民事案件补录（2026-08-28 新增）。以"法院依据《数据安全法》裁判的民事案件"为检索主题，经华宇元典案例库语义检索 + 逐案详情核验的 14 件民事裁判文书：指导性案例264号（(2023)沪02民终11028号，唯一明确援引《数据安全法》第7条）、典型案例3件（(2024)浙02民初562号、(2023)浙民终1113号、(2023)浙03民初334号）、最高法案例库参考案例4件（(2021)最高法知民终2005号、(2022)粤0192民初20966号、(2022)最高法知民终901号、(2022)最高法知民终1592号）、普通精选案例6件（(2023)浙民终1126号、(2023)沪0114民初13000号、(2023)粤03民终4897号、(2022)津0319民初11108号、(2025)川01民终15076号、(2023)浙04民初242号）。含逐案详析、四层保护路径裁判观点汇总、赔偿尺度与实务建议；核心结论：《数据安全法》民事裁判适用极为有限（仅264号列明第7条），其余以《反不正当竞争法》《个人信息保护法》《网络安全法》《民法典》为实际裁判依据。性质标注遵循【华宇元典·案例库】【AI归纳·需复核】【已核验·华宇元典】规范。
- `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_金杜81例.md`：AI 司法案例图谱（2026-08-29 新增，案例库第七板块）。金杜律师事务所《中国AI司法实践案例图谱》全量 80 例，含结构化元数据、按**关联度分 A/B/C/D 四级**的分层详表（A 类直接相关 19 例：人脸/声纹等生物识别信息、AI 数据爬取与平台数据权益、训练数据合法性、AI 幻觉与算法责任；B 类间接相关 19 例；C 类弱相关 33 例，核心为 AIGC 可版权性；D 类基本不相关 9 例）、全量总表、五维统计、按焦点/技术类型分组目录、检索方式与引用规范。**分层与"关联要点"均标注【AI归纳·需复核】**。性质标注遵循【金杜图谱·事实】【原文·事实】【AI归纳·需复核】规范。
- `references/ai_cases_raw/01.md—80.md`：上述 80 例的**原文全文**（每篇含元数据页眉、原文链接、抓取时间），检索精读入口。第 14 例原链接仅 HTTP 可访问；第 51 例原链接启用 WAF 环境检测，正文取自人民法院案例库入库参考案例（入库编号 2026-07-2-116-001，案号 (2025)鄂0922民初4170号），两例均在文件页眉注明补录说明。
- `references/典型案例库_AI司法实践案例图谱_裁判规则摘录.md`：上述 80 例中 50 例的"裁判要旨/典型意义/法官说法"段落**原文摘抄**（脚本自动定位，未改写），供快速定位裁判规则；正式引用前须回 `ai_cases_raw/<编号>.md` 核对原文。
- `scripts/ai_cases_search.py`：AI 司法案例图谱检索脚本，支持 `--level A/B/C/D`（关联度）、`--tech`、`--issue`、`--court`、`--province`、`--year`、`--status`、`--case-no`、`--keyword`、`--no`、`--full`（全文检索并输出上下文）、`--stats`、`--all`。
- `references/ai_cases.json`：80 例结构化元数据（含关联度分层 `level` 与关联要点 `note_dc`），供脚本检索使用。
- `references/报告模板示例.md`：生成 docx 报告时的排版基准（标题层级、字体、页脚页码、免责声明固定句、来源标注与临近生效提示规范），供 AI 套用以减少风格漂移。
- `references/知识补充_数据权益属性与知识产权对比.md`：数据权益法律属性专题（与知识产权人身/财产属性对比）AI 分析备忘录，含《数据安全法》第7条权益保护宣示定位、著作权二元结构、《个保法》人格面向、财产属性实证与风险提示；事实要点经华宇元典核验（2026-08-28），AI 归纳观点标注需复核。
- `references/知识补充_数据合规相关司法解释三法对照梳理.md`：与"三法"相关的数据合规司法解释专题梳理（2026-08-28补充）。逐条核验《个人信息保护法》《网络安全法》《数据安全法》各自对应的"两高"司法解释（法释〔2017〕10号、〔2021〕15号、〔2020〕17号、〔2019〕15号、〔2011〕19号），并明确《数据安全法》暂无专门司法解释、其规则由第47批指导性案例（262—267号，2025-08-28）供给；含三法 × 司法解释对照表与来源 URL。事实要点经最高人民法院/最高人民检察院官网、国家法律法规数据库、北大法宝多源核验，分析性判断标注需复核。

- `references/学术文献_垦丁律所AI数据合规个保实务文章.md`：学术文献 T-KD 板块（2026-08-30 新增，外部补充·需复核）。收录浙江垦丁律师事务所及麻策、王捷、张延来、林娜、柴玲等律师公开发表/发布的 AI、数据合规、个人信息保护实务文章、研究报告、法规汇编与专著 14 篇，含原文链接、内容摘要与 AI 观点提炼（标注需复核），与"学术文献知识库（中国民商法律网 210 篇 + T16 补充 65 篇）"互补。
- `references/学术文献_知名法学院学者及律师界AI数据合规个保文章.md`：学术文献 T-X 板块（2026-08-30 新增，外部补充·需复核）。收录知名法学院教授/副教授（清华申卫星/程啸/崔国斌/蒋舸、北大张平/王锡锌、人大张新宝/丁晓东/王利明、社科院周汉华、北理工洪延青）及头部律所（金杜宁宣凤/吴涵/方禹、中伦陈际红）围绕 AI、数据合规、个人信息保护的高质量文章约 37 篇，含原文链接、内容摘要与 AI 观点提炼（标注需复核）；学者论文多载于 CLSCI/核心期刊，属学理权威来源，引用须核对原刊/CNKI/北大法宝。
- `references/典型案例库_垦丁律所AI数据合规个保案例.md`：案例库板块九（2026-08-30 新增，外部补充·需复核）。收录垦丁律师事务所代理/办理的 3 例 AI/数据合规/个保标杆案例（罗某案·指导性案例265号、中国人脸识别第一案、全国首例生成式AI平台侵权案"奥特曼"案），含审理机关、案号、关键事实、裁判要点、适用规范、代理律师与来源 URL；引用优先级低于权威机关发布案例。
- `references/学术文献_金道律所数据合规个保实务文章.md`：学术文献 T-JD 板块（2026-09-11 新增，同日扩充至 2 篇，外部补充·需复核）。收录浙江金道律师事务所龚家勇、徐越、陈诺两篇原创实务文章：①《金道原创 | 数据合规及涉数据权益纠纷梳理——以民事、行政、刑事案件为视角》（金道律所公众号，2026-09-10），以民/行/刑三视角梳理数据权益纠纷并系统引用法发〔2026〕10号《意见》；②《AI产品合规中的算法备案、大模型备案与登记相关问题梳理》（2026-09-11 改定稿，待公众号发布），系统梳理生成式 AI 产品"算法备案、大模型备案、大模型登记"三条合规路径、流程时限、不备案法律后果与备案编号查询方式。两文均含内容摘要、AI 观点提炼与脚注，属本技能整理人所在律所原创实务文章，引用须以官方发布原文复核文中援引的法条与监管口径。
- `references/典型案例库_金道律所数据合规个保案例.md`：案例库板块十（2026-09-11 新增，外部补充·需复核）。收录金道原创文章转引的 5 个数据权益典型案例（生意参谋数据产品案、拥堵延时指数抓取案、非法测绘出境案、静安非法获取计算机信息系统数据案、常州天宁爬虫私信接口案），含机关/时间/案由/关键事实/裁判或处理要点/适用规范/来源URL；引用优先级低于权威机关发布案例，须以裁判文书/官方处罚决定复核。
- `references/外部补充_2026年度新增AI数据合规个保法规案例文献.md`：2026 年度增量补录（2026-09-04 新建）。汇总 2026 年 1—9 月新发布的 AI / 数据合规 / 个人信息保护**法律法规规章司法解释政策标准、浙江省地方立法、典型案例、学术文章**四大类，按"四库"框架归类，标注来源 URL 与核验状态（5 件新规经华宇元典 MCP 核验、其余标【外部补充·需复核】）。与既有四库互补，是技能应对 2026 年新问题（网络数据安全风险评估、拟人化 AI 互动、数据产权登记、浙江数据立法、42 款 App 通报等）的速查底座；正式引用前须以官方原文复核。