Skip to content
Back to skills

Cognitive Reprogramming Break Habit

ASecurity

当意识到自己因在意他人看法而产生负面情绪反应时

  • 12 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 2 views
  • Added September 9, 2026
development

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 9, 2026

npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill cognitive-reprogramming-break-habit --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Cognitive Reprogramming Break Habit?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Cognitive Reprogramming Break Habit
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/dracounion-cognitive-reprogramming-break-habit/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-cognitive-reprogramming-break-habit)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: cognitive-reprogramming-break-habit
description: 当意识到自己因在意他人看法而产生负面情绪反应时
---

# cognitive-reprogramming-break-habit

## When to Use

当意识到自己因在意他人看法而产生负面情绪反应时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **识别触发信号**
    *   **输入**:自身情绪状态。
    *   **操作**:觉察到因他人看法(如评价、眼神、态度)而产生的紧张、焦虑、愤怒或羞耻等情绪。
    *   **判断标准**:能够明确说出“我现在感到[情绪],可能是因为在意[某人/某事]的看法”。
    *   **常见误区**:忽略或压抑情绪,将其合理化(如“我只是累了”),而非承认其与“在意看法”的关联。
    *   **IF** 无法识别具体情绪或触发源 → **输出**:记录情绪和模糊感受,进入步骤2但降低预期。
    *   **ELSE** → **输出**:明确的情绪标签和可能的触发事件,进入步骤2。

2.  **执行意识暂停**
    *   **输入**:步骤1输出的情绪标签和触发事件。
    *   **操作**:立即中断当前思维或行为流。可通过深呼吸(如深吸气3秒,屏息1秒,呼气6秒)、短暂离开现场或心中默念“停”来实现。
    *   **判断标准**:生理性情绪反应(如心跳加速、肌肉紧绷)的强度停止上升或开始减弱,获得了片刻的思维距离。
    *   **常见误区**:在暂停时继续反复思考触发事件,或急于用其他事情填满这个暂停空间。
    *   **IF** 暂停失败,情绪持续加剧 → **输出**:回到步骤1,尝试更早识别或采用更强的物理中断(如用冷水洗脸)。
    *   **ELSE** → **输出**:一个相对平静、可进行观察的“心理空间”,进入步骤3。

3.  **启动元认知质疑**
    *   **输入**:步骤2创造的“心理空间”及步骤1识别的触发事件。
    *   **操作**:像旁观者一样审视引发情绪的想法。提出结构化问题链进行自我对话:
        a.  **核心质疑**:“我此刻在意的具体是什么?(他的哪句话/哪个眼神?)”
        b.  **影响评估**:“这个看法/事件,在一年后、五年后还重要吗?”
        c.  **真实性检验**:“这个看法是事实,还是我的解读/猜测?”
        d.  **动机审视**:“我这么在意,是为了满足什么深层需求(如被认可、安全)?这个需求必须通过他的认可来满足吗?”
    *   **判断标准**:能够逻辑性地回答上述部分问题,并感觉到最初的情绪张力有所松动或释放。
    *   **常见误区**:问题流于表面(只问“为什么”),或陷入自我辩护/批判,而非客观审视。
    *   **IF** 质疑后情绪更糟或陷入混乱 → **输出**:停止深度质疑,回到步骤2进行安抚,或记录下问题留待后续分析。本次循环结束。
    *   **ELSE** → **输出**:对触发事件有了新的、更理性的认知视角,情绪强度显著降低。进入步骤4。

4.  **记录与内化**
    *   **输入**:步骤3产生的新认知视角。
    *   **操作**:简要记录本次事件的关键点:触发事件、旧想法、新视角、情绪变化。在心中肯定自己完成了本次思维干预。
    *   **判断标准**:有记录(脑记或笔记),并明确感知到“我通过有意识的步骤改变了反应模式”。
    *   **常见误区**:跳过此步,导致经验无法积累,下次遇到类似情况仍从零开始。
    *   **输出**:一次完整的“打破旧习惯-建立新反应”的实践记录和成功体验。

# 输出格式要求
向用户清晰地陈述或引导其完成以下输出:
1.  **触发识别**:“我注意到,当[触发事件]发生时,我感到[情绪],这可能是源于在意。”
2.  **暂停确认**:“我已通过[暂停方法]让自己停下来,现在可以观察这个想法。”
3.  **质疑过程**:“我询问自己:[记录提出的1-2个核心问题],我的回答是:[简要回答]。”
4.  **认知更新**:“经过审视,我现在认为[新的、更理性的看法]。”
5.  **行动总结**:“这次我成功打断了自动反应。我将把‘[关键领悟]’记下来。”

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 90% |
| 前置条件 | 能够识别自身情绪变化 |
| 来源 | 课程:3:重编思维程序 🧩 |

Files in this skill

  • SKILL.md4.5 KB
  • references/source.md1 KB
  • scripts/run.py272 B

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…