Back to skills
SKILL.md
Human 3 0 Quadrant Development Assessment
ASecurity当需要系统性地评估一个个体在多个生活领域(心智、身体、精神、职业)的综合发展水平时
- 12 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 9, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill human-3-0-quadrant-development-assessment --agent claude-codeAre you the author of Human 3 0 Quadrant Development Assessment?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-human-3-0-quadrant-development-assessment)---
name: human-3-0-quadrant-development-assessment
description: 当需要系统性地评估一个个体在多个生活领域(心智、身体、精神、职业)的综合发展水平时
---
# human-3-0-quadrant-development-assessment
## When to Use
当需要系统性地评估一个个体在多个生活领域(心智、身体、精神、职业)的综合发展水平时description
## Core Logic
# 执行步骤
1. **确定评估框架**:明确使用 HUMAN 3.0 模型的四个象限(心智、身体、精神、职业)和三个发展水平(1.0 守成型、2.0 个体型、3.0 综合型)作为评估维度。
* **判断标准**:能够清晰列出四个象限和三个水平的定义。
* **常见误区**:将象限或水平的概念与其他不兼容的人格模型(如 MBTI)混淆。
2. **收集象限表现信息**:针对每个象限,收集评估对象在该领域的行为模式、信念或成就信息。
* **输入**:评估对象的背景、言行、选择等信息。
* **操作**:将信息归类到对应的象限中。例如,分析其思维模式(心智)、生活习惯与外表(身体)、信仰体系(精神)、工作与事业追求(职业)。
* **输出**:每个象限下的定性描述。
* **判断标准**:每个象限都能形成至少一个描述性语句。
* **常见误区**:信息收集不全面,或强行将模糊信息归入某个象限。
3. **匹配象限原型与发展水平**:根据步骤2的描述,在每个象限内,将其表现与已知的“原型”模式进行匹配,并判断其所属的发展水平(1.0, 2.0, 3.0)。
* **输入**:每个象限的定性描述。
* **操作**:
* **IF** 描述符合“遵从社会脚本”、“被动反应”等特征 → 判定为 **水平 1.0**。
* **ELSE IF** 描述符合“建立独立身份”、“挑战常规”等特征 → 判定为 **水平 2.0**。
* **ELSE IF** 描述符合“整合对立面”、“创造新范式”等特征 → 判定为 **水平 3.0**。
* **ELSE** 描述模糊,无法明确匹配 → 标记为“待定”或“混合特征”,并记录具体表现。
* **输出**:每个象限对应的发展水平评分(1, 2, 3 或待定)。
* **判断标准**:每个象限的评分有具体的行为或信念描述作为依据。
* **常见误区**:犯“前/超转型谬误”,即误将原始的、未反思的1.0状态当作整合的3.0状态,或将真正的3.0洞察贬低为1.0的幼稚。
4. **计算综合发展指数**:将四个象限的评分(仅限已明确为1,2,3的分数)相加,然后除以理论最高分12,得到一个介于0.0到3.0之间的数值。
* **输入**:四个象限的评分。
* **操作**:总分 = Σ(各象限评分);指数 = 总分 / 12 * 3.0。如果有象限为“待定”,则在计算时排除该象限,分母相应调整(如3个象限明确,则分母为9)。
* **输出**:一个代表综合发展阶段的数值(如 1.5, 2.0, 2.5)。
* **判断标准**:计算过程准确,能解释分母调整的原因。
* **常见误区**:将指数绝对化,忽视其作为相对和动态评估工具的本质。
5. **合成元类型描述**:基于各象限的定性描述和水平评分,生成一个综合性的、概括个体核心特征的“元类型”标签或简短叙述。
* **输入**:各象限的定性描述及水平评分。
* **操作**:寻找各象限描述中的共同主题、矛盾或突出特点,将其整合成一个连贯的整体形象。例如,“一个在精神上寻求突破(2.0/3.0),但在职业选择上趋于保守(1.0/2.0)的探索者”。
* **输出**:一句或一段综合性的元类型描述。
* **判断标准**:描述能涵盖多个象限的特点,而非单一象限的重复。
* **常见误区**:过度简化,使用刻板印象标签(如仅用“阿尔法/贝塔”),而缺乏基于四个维度的综合洞察。
# 输出格式要求
以结构化报告形式呈现:
1. **象限分析**:列出心智、身体、精神、职业四个象限的定性描述及评估的发展水平(1.0/2.0/3.0)。
2. **综合发展指数**:给出计算后的数值(例如:HUMAN 2.0)。
3. **元类型描述**:提供一段综合性的描述,概括个体的核心特征模式。
4. **发展洞察**:基于以上分析,指出优势象限、潜在的发展不平衡区域或可能的“前/超转型谬误”风险。
## Metadata
| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人发展 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 需要了解评估对象的基本背景信息或行为表现 |
| 来源 | 原型与元类型 🎭 |
Files in this skill
- SKILL.md
- references/source.md
- scripts/run.py
Attribution
Comments
Loading comments…