Skip to content
Back to skills

Identity Action Feedback Loop

ASecurity

当需要分析个人行为模式、理解行为背后的深层驱动因素,或寻求系统性自我改变时

  • 12 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added September 9, 2026
tools

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 9, 2026

npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill identity-action-feedback-loop --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Identity Action Feedback Loop?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Identity Action Feedback Loop
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/dracounion-identity-action-feedback-loop/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-identity-action-feedback-loop)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: identity-action-feedback-loop
description: 当需要分析个人行为模式、理解行为背后的深层驱动因素,或寻求系统性自我改变时
---

# identity-action-feedback-loop

## When to Use

当需要分析个人行为模式、理解行为背后的深层驱动因素,或寻求系统性自我改变时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **识别当前主导身份与目标**
    *   **输入**:对自身在特定领域(如工作、关系、健康)中典型想法和行为的反思。
    *   **操作**:通过自问“在这个情境下,我认为自己是谁?”(例如,“我是一个避免冲突的人”、“我是一个追求完美的人”)来识别当前主导的身份标签。同时,识别驱动当前行动的目标,并判断其来源(自我设定 vs. 外界强加)。
    *   **判断标准**:能够清晰陈述1-2个核心身份标签,并明确其对应目标的来源。
    *   **输出**:明确的当前身份陈述及目标来源分析。
    *   **常见误区**:将身份与技能或临时状态混淆(如“我会编程”而非“我是一个程序员”);无法区分目标的内外来源。

2.  **分析身份对信息感知的过滤作用**
    *   **输入**:步骤1输出的身份陈述,以及一个近期经历的具体情境。
    *   **操作**:复盘在该情境中,你主要注意到了哪些信息?忽略了哪些信息?这些注意和忽略的模式如何与你的身份标签相符?(例如,“我是一个受害者”身份可能更关注他人的冒犯,忽略自己的责任)。
    *   **判断标准**:能够列出至少3个被身份过滤后重点关注和忽略的信息点,并建立与身份的关联。
    *   **输出**:一份关于身份如何塑造情境感知的分析报告。
    *   **常见误区**:认为自己的感知是“客观全面”的;无法跳出自身视角想象其他可能性。

3.  **连接感知到具体行动**
    *   **输入**:步骤2输出的感知分析报告。
    *   **操作**:基于步骤2中识别出的“过滤后感知”,推导出你在此情境下自然采取的行动。明确“因为我认为A(感知),所以我做了B(行动)”的逻辑链条。
    *   **判断标准**:行动能直接从已识别的过滤后感知中合理推导出来,逻辑链条清晰。
    *   **输出**:清晰的“感知→行动”逻辑关系陈述。
    *   **常见误区**:将行动归因于模糊的情绪或外部压力,而非具体的感知解读。

4.  **评估行动对身份的反馈强化**
    *   **输入**:步骤3输出的“感知→行动”陈述。
    *   **操作**:分析已采取的行动如何反过来验证和强化步骤1中识别的身份。自问:“采取这个行动后,是否让我更相信自己就是‘XX身份’的人?”
    *   **判断标准**:能够阐明行动结果(无论成功失败)如何巩固了初始的身份信念。
    *   **输出**:对“行动→强化身份”反馈环路的描述。
    *   **常见误区**:认为单次失败行动就能轻易改变深层身份;忽略微小成功对身份的强化作用。

5.  **设计干预点以改变循环**
    *   **输入**:步骤1-4完成的整个循环分析,以及一个期望的长期愿景或新目标。
    *   **操作**:
        *   **IF** 目标是改变行为模式:选择在**步骤2(感知)**进行干预。有意识地寻找与旧身份不符、但与新愿景一致的信息,并记录由此产生的“顿悟感”作为正向信号。
        *   **IF** 目标是强化新身份:选择在**步骤3(行动)**进行干预。刻意执行与新身份相符、但与旧习惯相悖的微小行动,无论初始感知如何。
        *   **ELSE**(如果循环已健康且与愿景一致):无需干预,可定期(如每季度)重复步骤1-4进行审计。
    *   **判断标准**:针对性地选择了感知或行动作为干预点,并设计了具体、可执行的一次性实验动作。
    *   **输出**:一个明确的干预点选择及对应的具体实验行动方案。
    *   **常见误区**:试图同时改变感知和行动,导致压力过大;设计的行动过于宏大,难以启动;忽略与长期愿景的对齐。

# 输出格式要求

以结构化报告形式呈现分析结果与计划:
1.  **当前循环分析**:清晰列出“身份 → 感知 → 行动 → 强化”四步的分析结果。
2.  **长期愿景对齐评估**:判断当前循环是推动还是阻碍愿景实现。
3.  **干预计划**:陈述选择的干预点(感知/行动)及具体实验方案。
4.  **成功信号**:明确实验行动后,哪些现象(如“顿悟感”、情绪变化、行为惯性减弱)标志干预初步有效。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 对自身当前行为模式有基本观察, 拥有一个希望达成的长期愿景或目标 |
| 来源 | 个人成长指南:对现状的愤怒与超越 > 性格如何驱动行动 |

Files in this skill

  • SKILL.md5.1 KB
  • references/source.md2 KB
  • scripts/run.py308 B

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…