Skip to content
Back to skills

Obsession Redirection Framework

ASecurity

当个体意识到自己过度在意他人看法,并希望将这种心理能量转化为专注、高效的行动力时

  • 12 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 1 view
  • Added September 9, 2026
tools

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 9, 2026

npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill obsession-redirection-framework --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Obsession Redirection Framework?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Obsession Redirection Framework
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/dracounion-obsession-redirection-framework/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-obsession-redirection-framework)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: obsession-redirection-framework
description: 当个体意识到自己过度在意他人看法,并希望将这种心理能量转化为专注、高效的行动力时
---

# obsession-redirection-framework

## When to Use

当个体意识到自己过度在意他人看法,并希望将这种心理能量转化为专注、高效的行动力时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **识别并确认初始痴迷点**
    *   **输入**:个体当前的注意力焦点(通常是“在意他人看法”带来的焦虑或内耗)。
    *   **操作**:引导个体将注意力从“他人看法”转向一个能激发其内在好奇心的具体问题、主题或想法。这个问题应具有“冰山”特性,即表面之下有深度探索的空间。
    *   **判断标准**:个体能够清晰陈述一个令其感到兴奋、想要深入了解的具体探索方向。
    *   **常见误区**:选择过于宏大、模糊或与自身真实兴趣无关的主题。停留在对“他人看法”的抱怨,未能转向积极探索。
    *   **IF** 无法找到任何兴趣点,**THEN** 回到更基础的自我认知或兴趣探索步骤(本模型之外)。

2.  **深化探索与建立连接**
    *   **输入**:步骤1中确定的初始痴迷点。
    *   **操作**:围绕该痴迷点进行深度、多角度的探索。包括:横向提问(关联其他领域)、纵向提问(深入根源)、重复接触核心材料、主动识别和连接在不同信息源中发现的模式。
    *   **判断标准**:个体能够就该主题提出更深层次的问题,并能在不同信息间建立至少一个有效连接或发现一个模式。
    *   **常见误区**:浅尝辄止,仅消费信息而不加思考;对新观点过早关闭思维(处于“前理性”或“理性”的防御阶段);孤立地看待信息,无法建立知识网络。

3.  **提炼目的与问题**
    *   **输入**:步骤2中深化探索后获得的理解、连接和模式。
    *   **操作**:引导个体思考:基于当前的探索,可以解决一个什么样的、影响尽可能多人的、庞大而具有挑战性的现实世界问题?将分散的好奇心收敛到一个具有使命感的“目的”上。
    *   **判断标准**:个体能够定义一个清晰的、超越个人利益的“目的”或一个亟待解决的“大问题”。
    *   **常见误区**:目的过于自私或渺小,无法激发持久动力;目的与之前的探索完全脱节,显得空洞。

4.  **应用心流模型进行过程调节**
    *   **输入**:步骤3定义的“目的”或“大问题”作为长期目标,以及个体在追求该目标过程中的实时体验(无聊或焦虑)。
    *   **操作**:
        *   **IF** 在追求目标的过程中感到“无聊”,**THEN** 主动增加任务的挑战性(如设定更高标准、增加复杂度、寻找更强对手)。
        *   **IF** 在追求目标的过程中感到“焦虑”或“压力过大”,**THEN** 暂停并提升相关技能(如通过刻意练习、学习新知识、寻求指导)。
    *   **判断标准**:个体能识别自身处于“无聊”或“焦虑”状态,并采取相应行动将状态向“心流通道”调整。
    *   **常见误区**:在无聊时选择放弃而非增加挑战;在焦虑时硬扛导致崩溃而非提升技能;无法准确识别自身情绪状态。
    *   **与其他模型的关系**:此步骤是“心流理论”在目标执行层面的具体操作化应用。

# 输出格式要求
输出一个结构化的行动计划,包含:
1.  明确的、可探索的初始痴迷点。
2.  针对该点的初步深度探索策略(如提问清单、资源列表)。
3.  一个尝试性定义的、更大的目的或待解决问题。
4.  一个心流状态监测与调节的承诺(例如:“当我感到X时,我将做Y”)。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 个体已识别出自身存在“在意他人看法”的问题, 个体拥有至少一个能激发其好奇心的兴趣点或问题 |
| 来源 | 章节 2:转移痴迷——通往成功与自由的关键 |

Files in this skill

  • SKILL.md4.2 KB
  • references/source.md4.1 KB
  • scripts/run.py319 B

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…