Back to skills
SKILL.md
Purpose Alignment Check
ASecurity当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时
- 12 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 9, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill purpose-alignment-check --agent claude-codeAre you the author of Purpose Alignment Check?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-purpose-alignment-check)---
name: purpose-alignment-check
description: 当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时
---
# purpose-alignment-check
## When to Use
当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时。description
## Core Logic
# 执行步骤
1. **澄清待评估项**
* **输入**: 一个具体的选择、待执行的任务、或设定的目标。
* **操作**: 用一句简洁的话明确写下你要评估的事项(例如:“是否接受XX项目”、“每天锻炼30分钟”、“学习XX技能”)。
* **判断标准**: 评估对象具体、清晰,无歧义。
2. **定义相关目的层级**
* **输入**: 写下的待评估事项。
* **操作**:
a. **识别直接目的**: 问“做这件事的直接目的是什么?”(例如:赚钱、完成任务、获得技能)。
b. **追溯更高目的**: 对直接目的连续追问“这又是为了什么?”,直至触及个人核心价值或长期愿景(例如:为了家庭安全、为了个人成长、为了创造影响力)。记录这个链条。
c. **关联系统/宇宙目的(可选但推荐)**: 思考这个长期愿景如何与更广泛的系统(团队、社区、社会)或你认为的“和谐秩序”相关联。
* **判断标准**: 建立起从具体行动到个人核心价值/长期愿景的清晰目的链条,可能延伸至更广泛的系统贡献。
* **IF**: 无法追溯到核心价值,感到模糊。
* **THEN**: 使用价值清单进行对照选择,或暂时以“中期重要目标(1-3年)”作为当前最高目的层级。
3. **进行目的对齐度评估**
* **输入**: 待评估事项及其目的链条。
* **操作**: 审视目的链条的每一环,评估待评估事项:
a. **效率**: 是否是达成下一层目的**有效**的方式?(是否存在更优方式?)
b. **一致性**: 是否与链条顶端的核心价值/长期愿景**一致**?(有无冲突?)
c. **系统性**: 是否有助于促进更广泛系统的和谐或有序?(是否造成不必要的冲突或破坏?)
* **判断标准**: 对效率、一致性、系统性三个方面得出初步的定性判断(高/中/低)。
* **IF**: 在某一环评估出现严重否定(如“不一致”)。
* **THEN**: 标记此处为“关键冲突点”,需重点审视。
4. **做出校准决策**
* **输入**: 目的对齐度评估结果。
* **操作**: 综合三步评估结果。
* **IF**: 三项评估均为“高”。
* **THEN**: 决策为**全力执行**,并可赋予其高意义感。
* **IF**: 效率“低”但一致性“高”。
* **THEN**: 决策为**保留但优化方法**,寻找更有效的方式达成同一目的。
* **IF**: 一致性“低”或系统性有严重负面影响。
* **THEN**: 决策为**重新考虑或放弃**,并建议探索更符合高层级目的的其他选项。
* **IF**: 评估结果混杂(如效率中、一致性高、系统性中)。
* **THEN**: 决策为**有条件执行**,并明确执行时需要关注的约束或需要弥补的短板。
* **判断标准**: 得出明确的、基于目的对齐逻辑的决策建议。
# 输出格式要求
输出应为一个结构化评估摘要:
1. **评估事项**: [重复写下的待评估项]
2. **目的链条**: 以“为了A(直接目的),以便B(更高目的),最终服务于C(核心价值/愿景)”的格式呈现。
3. **对齐度评估**: 简要说明在效率、一致性、系统性三方面的评估结论。
4. **校准决策**: 给出明确的决策建议(全力执行/优化方法/重新考虑/有条件执行)及主要理由。
## Metadata
| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 目标管理 / 意义构建 / 决策校准 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 75% |
| 前置条件 | 有一个待评估的具体行动选项或目标, 对“更高自我目的”有初步的思考或定义(可通过反思获得) |
| 来源 | 《all》 | 章节:停止在意他人看法:8步指南 > 课程:8:培养宇宙思维 🌌 (目的对齐概念延伸) |
Files in this skill
- SKILL.md
- references/source.md
- scripts/run.py
Attribution
Comments
Loading comments…