Skip to content
Back to skills

Self Help Content Evaluation Filter

ASecurity

在决定投入时间阅读/观看一本新自我帮助书籍、文章或视频前,用于快速评估其潜在价值,避免陷入无效信息消费

  • 12 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 1 view
  • Added September 9, 2026
tools

Security analysis

A100/100

Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding

Scanned September 9, 2026

npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill self-help-content-evaluation-filter --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Self Help Content Evaluation Filter?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Self Help Content Evaluation Filter
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/dracounion-self-help-content-evaluation-filter/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-self-help-content-evaluation-filter)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: self-help-content-evaluation-filter
description: 在决定投入时间阅读/观看一本新自我帮助书籍、文章或视频前,用于快速评估其潜在价值,避免陷入无效信息消费
---

# self-help-content-evaluation-filter

## When to Use

在决定投入时间阅读/观看一本新自我帮助书籍、文章或视频前,用于快速评估其潜在价值,避免陷入无效信息消费。description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **宣称识别**
    *   **输入**:自我帮助内容的标题、副标题、简介或核心宣传语。
    *   **操作**:识别内容中是否包含绝对化、奇迹化的宣称(如“彻底改变”、“永不失败”、“三天掌握”)。
    *   **判断标准**:能否找出至少一个过于简化复杂问题的承诺式语言。
    *   **输出**:对内容宣称风格的定性判断(“奇迹宣称型” / “问题探讨型”)。
    *   **IF** 判断为“奇迹宣称型” **THEN** 标记高风险警示,直接跳至步骤4进行谨慎决策。

2.  **方法论透视**
    *   **输入**:内容的目录、章节摘要或快速浏览核心部分。
    *   **操作**:寻找内容中是否明确提出了一个可描述的“框架”、“步骤”、“流程”或“练习”,而不仅仅是作者的个人经历、感悟或松散的建议集合。
    *   **判断标准**:能否用一两句话概括出内容提供的核心方法或操作顺序。
    *   **输出**:对内容结构核心的判断(“有明确方法论” / “以叙事/原则为主”)。
    *   **IF** 判断为“以叙事/原则为主” **THEN** 需在步骤3中重点评估其原则到行动的转化潜力。

3.  **行动转化率评估**
    *   **输入**:步骤2的判断结果。
    *   **操作**:
        *   **IF** “有明确方法论” **THEN** 评估该方法的第一步是否无需大量前置条件即可独立尝试。问:“我能不读完整个书/看完整个视频,就先试试第一步吗?”
        *   **IF** “以叙事/原则为主” **THEN** 评估作者是否提供了将原则转化为个人具体行动的指引或思考问题。问:“作者是否引导我思考‘这对我意味着什么’或‘我可以怎么做’?”
    *   **判断标准**:内容是否直接或间接地促进了从“知”到“行”的跨越。
    *   **输出**:对内容“行动转化率”的评级(“高:可直接行动” / “中:需自我转化” / “低:仅提供认知”)。

4.  **投入决策**
    *   **输入**:步骤1的风格判断、步骤2的结构判断、步骤3的转化率评级。
    *   **操作**:根据以下决策矩阵做出选择:
        *   **IF** (风格为“奇迹宣称型”) **THEN** 决策为“谨慎规避或仅作了解”。
        *   **ELSE IF** (结构为“有明确方法论” AND 转化率为“高”) **THEN** 决策为“值得深入,重点学习其方法”。
        *   **ELSE IF** (结构为“以叙事/原则为主” AND 转化率为“中”) **THEN** 决策为“可快速浏览,寻找启发点,但需主动结合‘自我帮助转化模型’使用”。
        *   **ELSE** (其他情况,如转化率为“低”) **THEN** 决策为“有限投入,可作为背景知识或暂时搁置”。
    *   **判断标准**:决策是否基于前三步的分析,而非一时冲动或作者名气。
    *   **输出**:一个明确的消费决策及后续行动建议。

# 输出格式要求
以评估报告卡的形式呈现给用户:
- **宣称风格**:[判断结果]
- **内容结构**:[判断结果]
- **行动转化率**:[评级]
- **综合建议**:[您的投入决策与简短理由]
- **下一步**:[例如:“如果您决定学习,建议从第X章的方法框架开始,并立即设计一个启动任务。”]

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 个人成长 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 80% |
| 前置条件 | 无 |
| 来源 | 个人成长:为什么自我帮助正在毁掉你的生活 |

Files in this skill

  • SKILL.md4 KB
  • references/source.md927 B
  • scripts/run.py357 B

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…