Back to skills
SKILL.md
Survival String Analysis
ASecurity当面对新机会(如赚钱、职业发展)时,本能地产生负面判断(如“这是骗局”、“我不行”),并伴随焦虑、压力等情绪反应
- 12 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 9, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 3 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill survival-string-analysis --agent claude-codeAre you the author of Survival String Analysis?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-survival-string-analysis)---
name: survival-string-analysis
description: 当面对新机会(如赚钱、职业发展)时,本能地产生负面判断(如“这是骗局”、“我不行”),并伴随焦虑、压力等情绪反应
---
# survival-string-analysis
## When to Use
当面对新机会(如赚钱、职业发展)时,本能地产生负面判断(如“这是骗局”、“我不行”),并伴随焦虑、压力等情绪反应。description
## Core Logic
# 执行步骤
1. **识别触发点与情绪**
* **输入**:面对一个具体机会或情境时,内心产生的第一反应(想法、情绪、身体感受)。
* **操作**:暂停行动,向内观察。记录下脑海中自动浮现的否定性想法(如“这不可能”、“我不配”、“风险太大”)和伴随的情绪(如恐惧、焦虑、不屑)。
* **判断标准**:能够清晰描述1-3个具体的、自动产生的负面想法和情绪标签。
* **IF** 无法识别具体想法,只有模糊不适感 **THEN** 聚焦于身体感受(如胸口发紧、胃部下沉),并尝试用“我感觉到担心/害怕……”来描述。
2. **追溯“生存之弦”**
* **输入**:步骤1中记录的负面想法和情绪。
* **操作**:对每个负面想法进行追问:“如果这个想法成真,会威胁到我什么?”或“我害怕失去或损害什么?” 目标是连接到更深层的身份认同、价值观或核心信念(如“我的能力”、“我的安全感”、“我作为好人的形象”、“我的社会地位”)。
* **判断标准**:能够将表面想法关联到一个更根本的、关于“自我”生存或完整性的担忧上(例如,从“这项目会失败”追溯到“我怕被证明是无能的人”)。
* **常见误区**:停留在表面理由(如“没时间”、“没资源”),未触及身份或核心信念层面的威胁。
3. **评估威胁的真实性**
* **输入**:步骤2中识别出的深层担忧(被触动的“生存之弦”)。
* **操作**:进行事实核查与概率评估。问自己:“这个威胁发生的客观证据是什么?”、“它发生的可能性有多大?”、“最坏的结果我真的无法承受或应对吗?”。
* **判断标准**:能够区分“基于恐惧的想象”和“基于事实的风险评估”。可能得出“威胁被高估”、“我有应对预案”或“威胁真实但可管理”等结论。
* **IF** 评估后认为威胁被严重高估 **THEN** 进入步骤4。
* **IF** 评估后认为威胁真实且重大 **THEN** 该模型可能不适用,应转向风险管理或放弃决策流程。
4. **认知重构与视角转换**
* **输入**:步骤3的评估结果(威胁被高估或可管理)。
* **操作**:基于新评估,有意识地构建一个新的、更平衡的认知框架。例如,将“这可能会证明我无能”重构为“这是一个测试和提升我能力的学习机会”;或将“我可能会损失金钱”重构为“这是一次可控成本的探索”。
* **判断标准**:能够形成一个替代性的、更积极或更中立的叙述,该叙述与已知事实相符,并能部分缓解初始的焦虑感。
* **常见误区**:进行不切实际的盲目乐观想象(“这肯定能成”),这并非重构,而是另一种认知扭曲。
5. **制定探索性行动**
* **输入**:步骤4中形成的新认知框架。
* **操作**:设计一个小的、低成本的“探索性动作”来测试新视角,而非做出全盘承诺。例如,不是决定“是否投资”,而是决定“花2小时研究相关资料并咨询一个可信的人”。
* **判断标准**:行动方案是具体的、可执行的、低风险的,并且其目的是收集信息与验证可能性,而非追求立即的成功。
* **输出**:一个明确的、微小的下一步行动指令。
# 输出格式要求
向用户呈现一个清晰的反思链条和具体的下一步建议,格式如下:
1. **触发情境**:[用户描述的机会或情境]
2. **识别到的自动反应**:想法:“[负面想法]”,情绪:[情绪标签]
3. **触及的“生存之弦”**:[深层身份/信念层面的担忧]
4. **真实性评估**:[基于事实的评估结论,如“威胁被高估/可管理”]
5. **新视角**:[重构后的认知框架]
6. **建议的探索性行动**:[具体的、微小的下一步动作]
## Metadata
| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 认知与决策 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 85% |
| 前置条件 | 需要识别出自身对特定机会的即时负面反应 |
| 来源 | 压力社会:被拉紧的生存之弦 |
Files in this skill
- SKILL.md
- references/source.md
- scripts/run.py
Attribution
Comments
Loading comments…