Skip to content
Back to skills

Ops Vendor Review

ASecurity

Avaliar um fornecedor — análise de custo, avaliação de risco e recomendação. Use quando revisar proposta de novo vendor, decidindo renovar ou substituir contrato, comparando dois vendors lado a lado, ou construindo breakdown de TCO e pontos de negociação antes da aprovação. Agente Nex.

  • 529 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added May 29, 2026
ai-agentsgosqlnodedockerapiperformance

Works with

  • cli
  • api
  • mcp

Security analysis

A100/100

Scanned May 29, 2026

npx -y skills add evolution-foundation/evo-nexus --skill ops-vendor-review --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ops Vendor Review?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Ops Vendor Review
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/evolution-foundation-ops-vendor-review/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/evolution-foundation-ops-vendor-review)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: ops-vendor-review
description: Avaliar um fornecedor — análise de custo, avaliação de risco e recomendação. Use quando revisar proposta de novo vendor, decidindo renovar ou substituir contrato, comparando dois vendors lado a lado, ou construindo breakdown de TCO e pontos de negociação antes da aprovação. Agente Nex.
argument-hint: "<nome do vendor ou proposta>"
---

# /ops-vendor-review

> Se encontrar placeholders desconhecidos ou precisar verificar quais ferramentas estão conectadas, consulte [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md).

Avalia um vendor com análise estruturada cobrindo custo, risco, performance e fit para o contexto da Evolution API.

## Agente

Nex — sales, pipeline, propostas, qualificação.

## O Que Preciso de Você

- **Nome do vendor**: Quem está avaliando?
- **Contexto**: Avaliação de novo vendor, decisão de renovação ou comparação?
- **Detalhes**: Termos de contrato, precificação, documento de proposta ou dados de performance atual

## Framework de Avaliação

### Análise de Custo (Total Cost of Ownership)
- Custo total de propriedade (não apenas taxas de licença)
- Custos de implementação e migração
- Custos de treinamento e onboarding
- Suporte e manutenção contínuos
- Custos de saída (migração de dados, rescisão de contrato)

### Avaliação de Risco
- Estabilidade financeira do vendor
- Postura de segurança e compliance (LGPD, SOC 2)
- Risco de concentração (dependência de vendor único)
- Lock-in contratual e termos de saída
- Continuidade de negócio e disaster recovery

### Métricas de Performance
- Conformidade com SLA
- Tempo de resposta do suporte
- Uptime e confiabilidade
- Cadência de entrega de features
- Satisfação dos clientes (reviews, referências)

### Matriz de Comparação
Ao comparar vendors, produzir matriz lado a lado cobrindo: precificação, features, integrações, segurança, suporte, termos de contrato e referências.

### Considerações Específicas Evolution

Para vendors de tecnologia/SaaS avaliados pela Evolution API, considerar também:

| Critério | Por Que Importa |
|---------|----------------|
| API disponível | Time técnico pequeno — automação é essencial |
| Integração com stack atual | Node.js, Go, PostgreSQL, Docker |
| Suporte em português ou BR | Operação remota no Brasil |
| Modelo de preço por uso | Startup — evitar custos fixos altos |
| LGPD compliance | Operação brasileira — obrigatório |
| Faturamento em BRL | Reduz complexidade cambial |

## Output

```markdown
## Avaliação de Vendor: [Nome do Vendor]
**Data:** [Data] | **Tipo:** [Novo / Renovação / Comparação]

### Resumo
[2-3 frases de recomendação]

### Análise de Custo
| Componente | Custo Anual | Notas |
|-----------|------------|-------|
| Licença/assinatura | R$ [X] | [Por seat, flat, baseado em uso] |
| Implementação | R$ [X] | [Único] |
| Suporte/manutenção | R$ [X] | [Incluído ou add-on] |
| **Total Ano 1** | **R$ [X]** | |
| **Total 3 Anos** | **R$ [X]** | |

### Avaliação de Risco
| Risco | Probabilidade | Impacto | Mitigação |
|-------|--------------|---------|-----------|
| [Risco] | Alta/Média/Baixa | Alta/Média/Baixa | [Mitigação] |

### Pontos Fortes
- [Ponto forte 1]
- [Ponto forte 2]

### Preocupações
- [Preocupação 1]
- [Preocupação 2]

### Recomendação
[Prosseguir / Negociar / Recusar] — [Justificativa]

### Pontos de Negociação
- [Ponto de alavancagem 1]
- [Ponto de alavancagem 2]

### Checklist de Due Diligence
- [ ] Verificar LGPD compliance (onde dados são armazenados?)
- [ ] Verificar uptime histórico e SLA garantido
- [ ] Checar cláusula de rescisão e portabilidade de dados
- [ ] Conferir se há faturamento em BRL ou apenas USD
- [ ] Verificar referências de clientes similares (B2B, SaaS)
- [ ] Confirmar suporte durante horário comercial BRT
```

## Se Conectores Disponíveis

Se **Notion MCP** estiver conectado:
- Buscar avaliações de vendor existentes, contratos e reviews de performance
- Puxar políticas de contratação e limites de aprovação

Se o workflow de contratação for manual:
- Gerar checklist de aprovação para compartilhar com Davidson e Samara (financeiro)
- Documentar resultado da avaliação em arquivo local em `workspace/projects/`

## Dicas

1. **Faça upload da proposta** — Posso extrair preços, termos e SLAs de documentos de vendor.
2. **Compare vendors** — "Comparar Vendor A vs Vendor B" gera análise lado a lado.
3. **Inclua gasto atual** — Para renovações, saber o que paga hoje ajuda a avaliar mudanças de preço.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…