Back to skills
SKILL.md
Ethic Spectrum Analyzer
ASecurity分析行动者的伦理姿态时调用:心志伦理vs责任伦理光谱定位——「行为正当后果委诸上帝」vs「对可预见后果负责且不假定人性善」。评估政治人物、 activists、自己的决策风格时调用。不用于给立场贴善恶标签。When analyzing an actor's ethics of conviction vs responsibility. Not for moral labeling.
- 5 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 2 views
- Added September 3, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add Natsummerance/skills --skill ethic-spectrum-analyzer --agent claude-codeAre you the author of Ethic Spectrum Analyzer?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/natsummerance-ethic-spectrum-analyzer)---
name: ethic-spectrum-analyzer
version: 1.0.0
description: |
分析行动者的伦理姿态时调用:心志伦理vs责任伦理光谱定位——「行为正当后果委诸上帝」vs「对可预见后果负责且不假定人性善」。评估政治人物、 activists、自己的决策风格时调用。不用于给立场贴善恶标签。When analyzing an actor's ethics of conviction vs responsibility. Not for moral labeling.
source_book: 《学术与政治》(马克斯·韦伯,钱永祥等译)
source_chapter: 《政治作为一种志业》§60-67
tags: [韦伯, 政治哲学, 蒸馏技能]
related_skills: []
---
# 双伦理光谱分析
## R — 原文 (Reading)
> "心志伦理和责任伦理不是两极相对立,而是互补相成:这两种伦理合起来,构成了道地的人,一个能够有'从事政治之使命'的人。"
>
> — 韦伯,《政治作为一种志业》§67
---
## I — 方法论骨架
两种伦理准则的结构差异:心志伦理——行为的正当性来自意图纯度,「后果委诸上帝」;责任伦理——对行动的可预见后果负全责,且不假定人类是善的或完美的。关键澄清(韦伯原话):不能把心志伦理等同于不负责任,也不能说责任伦理无视信念。成熟的人是两者的结合:按责任伦理行事,在某一情况来临时仍能说「我再无旁顾;这就是我的立场」。分析时输出光谱位置而非二元标签。
---
## A1 — 书中的应用 (Past Application)
### 案例: 千年王国先知(§62)
- **问题**: 「以爱对抗暴力」者为何转向暴力?
- **使用**: 心志伦理在「目的圣洁化手段」上触礁——突然敦促追随者最后一次使用暴力以消除一切暴力。
- **结论**: 无法接受世界在伦理上的非理性,是心志伦理的结构性弱点。
### 案例: 官吏与政治家的荣誉分野(§28)
- **对照**: 官僚「无恶无好」地执行;政治家「采取立场、斗争、有所动情」并负全责。
---
## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
1. 评估政治人物/企业家/activists 的决策风格
2. 自查「我只问初心」式思维的风险结构
3. 分析「为了崇高目标可以牺牲」类论证
### 语言信号
- "初心是好的就行"
- "总得有人为理想负责"
- "ethics of conviction vs responsibility"
### 与相邻 skill 的区分
- 与 `role-occasion-matching` 的区别: 那边管发言位置;本skill管行动姿态
- 与 `bad-faith-detector` 的区别: 萨特测对自由的掩盖;本skill测后果责任的承担方式
- 与 `f06 目的手段圣洁化检测器` 的关系: 检测器已并入本skill的B段与E段
---
## E — 可执行步骤
1. **意图陈述提取** — 完成标准: 找到行动者的目标宣言
2. **后果账本检验** — 完成标准: 行动者是否为可预见后果认账?由谁承担成本?
3. **圣洁化检测** — 完成标准: 是否存在用目的给手段免罪的环节(含「最后一次」话术)
4. **光谱定位** — 完成标准: 给出心志←→责任光谱位置及证据,避免二元贴标签
5. **成熟度判定** — 完成标准: 两伦理是否结合(责任行事+关键时刻的立场担当)
---
## B — 边界 (Boundary)
### 不要在以下情况使用此 skill
- 给对手贴「心志伦理=幼稚」标签——韦伯明确反对简单化对立
- 评估日常私人决策——本skill面向公共行动领域
### 作者在书中警告的失败模式
- 千年王国先知话术(x01):把手段成本转嫁给未来乌托邦
- 施路赫特指出韦伯实以「合时代性」贬抑心志伦理——此为诠释争议需标注
### 作者的盲点 / 时代局限
- 韦伯将心志伦理与博爱伦理等同增加了复杂性(施路赫特批评);两分的适用边界在当代伦理学有争议
### 容易混淆的邻近方法论
- bad-faith-detector:萨特的自我欺骗是个体层面掩盖自由;韦伯的双伦理是公共行动层面的责任结构——常被混用于同一案例
---
## 相关 skills
- depends-on: disenchantment-diagnosis
- contrasts-with: bad-faith-detector / role-occasion-matching
---
## 审计信息
- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25(WSP重做轮)
Files in this skill
- SKILL.md
- test-prompts.json
Attribution
Comments
Loading comments…