Reader Burden Audit

---
name: reader-burden-audit
version: 1.0.0
description: |
  论文提交前的最后一轮自查 不适用于: 用于文学创作——留白是美学选择不是缺陷
  EN trigger: readability audit
source_book: 《学术写作原来是这样》（易莉）
source_chapter: 全书立场
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 读者负担审计

## R — 原文 (Reading)

> "(全书立场)学术写作的一切技巧都服务于读者的阅读效率——让读者零负担跟上论证。"
>
> — 梅勒/多霍斯，全书立场

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

学术写作的元检查：成稿后以第一次读到的读者身份通读，标记所有需要读者自行完成的脑补工作（未解释的术语/跳跃的推理/缺失的过渡/悬置的问题）。每处标记=一处修改任务。孔孟孙三连就是典型的负担转嫁。适用于任何说明性写作的自查。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 罗列即转嫁（综述章）
- **问题**: 为什么初稿总被批看不懂？
- **使用**: 审计发现大量「读者自己想」的位置。
- **结论**: 写作的成熟=主动承担综合工作。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 论文提交前的最后一轮自查
2. 技术文档的可读性检查
3. 公众号长文的修改

### 语言信号

- "帮我看看写得清楚吗"
- "为什么别人看不懂我的文章"
- "readability audit"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `literature-synthesis-helper` 的区别: 专项写法 vs 全文元检查

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **换读者眼**
   - 完成标准: 假设对主题零背景通读全文

2. **标负担点**
   - 完成标准: 术语跳跃过渡缺失悬置问题

3. **排优先级**
   - 完成标准: 阻断理解的先修影响体验的后修

4. **输出修改单**
   - 完成标准: 逐条对应的具体修改建议


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于文学创作——留白是美学选择不是缺陷

### 作者在书中警告的失败模式

- 过度平化：为易读性牺牲必要的严谨密度

### 作者的盲点 / 时代局限

- 不同读者的背景差异巨大，「零负担」只能逼近不能达成

### 容易混淆的邻近方法论

- literature-synthesis-helper

---

## 相关 skills

- composes-with: literature-synthesis-helper

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）