Source Authenticity Screen

---
name: source-authenticity-screen
version: 1.0.0
description: |
  引用回忆录或访谈写论文前 不适用于: 用于否定一切口述史料——审查的目的是分级不是取消
  EN trigger: source authenticity
source_book: 《见证》
source_chapter: 方法论警示（由真伪争议引申）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 口述信源真伪审查

## R — 原文 (Reading)

> "(伏尔科夫争议)部分学者认为回忆录系伪造或深度加工——单一信源的政治解码需谨慎。"
>
> — 梅勒/多霍斯，方法论警示（由真伪争议引申）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

使用口述回忆录/遗作披露类材料的审查清单：①记录者身份与利益；②有无独立旁证；③语言风格是否与本人其他文本一致；④内容对记录者叙事是否有利。四项皆过方可作为一级证据，否则标注为「争议信源」使用。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 《见证》的四项审查
- **问题**: 肖斯塔科维奇真说过这些话吗？
- **使用**: 记录者获利明显+部分细节无旁证→争议信源。
- **结论**: 可用但须随引随注，不可当定论。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 引用回忆录或访谈写论文前
2. 评估名人遗作日记真伪
3. 历史写作的信源分级

### 语言信号

- "这本回忆录是真的吗"
- "口述历史可靠吗"
- "source authenticity"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `double-life-analysis` 的区别: 信源审查是前置工具
- 与 `aesthetic-limitation-awareness` 的区别: 艾柯自省材料范围；本skill审查单份材料真伪

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **查记录者**
   - 完成标准: 身份立场与出版利益

2. **找旁证**
   - 完成标准: 至少一项独立材料交叉验证

3. **比风格**
   - 完成标准: 与本人确证文本的语言一致性

4. **输出分级**
   - 完成标准: 一级证据/旁证支持/争议信源 三档


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于否定一切口述史料——审查的目的是分级不是取消

### 作者在书中警告的失败模式

- 以真伪未定为由完全弃用——争议信源仍有条件价值

### 作者的盲点 / 时代局限

- 风格比对需要语言学专业支撑，普通读者只能做粗筛

### 容易混淆的邻近方法论

- aesthetic-limitation-awareness / double-life-analysis

---

## 相关 skills

- composes-with: double-life-analysis

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）