Back to skills
SKILL.md
Tang Tugui Fengbo
ASecurity公司审批流设计讨论 不适用于: 美化古代制度为民主——是皇权体制内的程序制衡非主权在民 EN trigger: checks and balances 古代
- 5 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added September 3, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add Natsummerance/skills --skill tang-tugui-fengbo --agent claude-codeAre you the author of Tang Tugui Fengbo?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/natsummerance-tang-tugui-fengbo)---
name: tang-tugui-fengbo
description: |
公司审批流设计讨论 不适用于: 美化古代制度为民主——是皇权体制内的程序制衡非主权在民
EN trigger: checks and balances 古代
source_book: 《中国历代政治得失》(钱穆,三联书店)
source_chapter: 唐代政府章(案例c01)
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---
# 唐代涂归封驳制衡
## R — 原文 (Reading)
> "此项涂归封驳之权则属诸门下省。……每一命令,必须门下省副署,始得发生正式效能。如门下省不同意副署,中书命令便不得行下。"
>
> — 钱穆,唐代政府章(案例c01)
---
## I — 方法论骨架 (Interpretation)
唐代诏令完整流程:中书起草→门下副署(涂归封驳)→尚书执行。副署=程序性否决权——皇帝诏书无宰相系统副署不生效。分析现代组织决策流程设计:谁起草谁审核谁执行的三角是否真实存在,还是审批沦为盖章。
---
## A1 — 书中的应用 (Past Application)
### 案例: 门下省的涂归权(唐代)
- **机制**: 诏令缺门下副署即不发生效力。
- **实质**: 相权对皇权的程序制衡,非个人对抗。
- **对照**: 后世废相后此环节消失,决策失去缓冲层。
---
## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
1. 公司审批流设计讨论
2. 理解古代三省六部制
3. 制度制衡案例教学
### 语言信号
- "古代皇帝说一不二吗"
- "封驳是什么"
- "checks and balances 古代"
### 与相邻 skill 的区分
- 与 `qianmu-power-structure` 的区别: 皇权相权二元总框架;本skill是其中制衡的具体运作实例
---
## E — 可执行步骤 (Execution)
当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:
1. **画流程**
- 完成标准: 标出决策链的起草审核执行三环
2. **找否决点**
- 完成标准: 哪一环可以合法说不
3. **验实效**
- 完成标准: 该否决点是橡皮章还是真闸门
4. **输出对照**
- 完成标准: 与目标组织现状逐项比对
---
## B — 边界 (Boundary) ★
### 不要在以下情况使用此 skill
- 美化古代制度为民主——是皇权体制内的程序制衡非主权在民
### 作者在书中警告的失败模式
- 只看条文不看运行:涂归权实际行使频率需查史例
### 作者的盲点 / 时代局限
- 门下省被宦官或宠臣把持时制度如何失灵未展开
### 容易混淆的邻近方法论
- qianmu-power-structure / qianmu-institution-decay
---
## 相关 skills
- composes-with: qianmu-power-structure
---
## 审计信息
- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25(全量重蒸馏轮)
Files in this skill
- SKILL.md
- test-prompts.json
Attribution
Comments
Loading comments…