Back to skills
SKILL.md
Vanity Destroys Distance
ASecurity公众人物言行分析 不适用于: 用于诛心式攻击对手动机——韦伯说这是对自己的要求 EN trigger: 他是不是在作秀
- 5 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 3, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add Natsummerance/skills --skill vanity-destroys-distance --agent claude-codeAre you the author of Vanity Destroys Distance?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/natsummerance-vanity-destroys-distance)---
name: vanity-destroys-distance
description: |
公众人物言行分析 不适用于: 用于诛心式攻击对手动机——韦伯说这是对自己的要求
EN trigger: 他是不是在作秀
source_book: 《学术与政治》(马克斯·韦伯,钱永祥等译)
source_chapter: 政治作为志业(反例x03)
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---
# 虚荣摧毁切事与距离
## R — 原文 (Reading)
> "政治家必须时时刻刻克服自己身上一种全然平常、全然属于人之常情的敌人:虚荣。虚荣是一切切事的献身和一切距离的死敌。"
>
> — 佚名,政治作为志业(反例x03)
---
## I — 方法论骨架 (Interpretation)
韦伯的政治病理学:虚荣(Eitelkeit)是切事精神(Sachlichkeit)与自我距离的双重死敌——它让行动者把公共事业变成自我展示的道具。自检三问:这个决定让我离事更近还是离镜更近?被批评时我的第一反应关乎事还是关乎我?
---
## A1 — 书中的应用 (Past Application)
### 案例: 学院界的职业病(政治志业)
- **病灶**: 虚荣让献身变质为表演。
- **双重死敌**: 切事(就事论事)+距离(对自己冷静)。
- **韦伯坦白**: 无人能全然避免,只能时刻克服。
---
## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
1. 公众人物言行分析
2. 自我检讨:发朋友圈的动机
3. 组织决策的动机审计
### 语言信号
- "他是不是在作秀"
### 与相邻 skill 的区分
- 与 `statesman-quality-triad` 的区别: 三素质总框架;本skill是虚荣这一反面素质的专门分析
- 与 `pulpit-preaching-structure` 的区别: 场合伦理;虚荣是违规的动机侧
---
## E — 可执行步骤 (Execution)
当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:
1. **审动机**
- 完成标准: 该行动的受益者叙事里自己排第几
2. **测反应**
- 完成标准: 被批评时第一反应关乎事还是关乎我
3. **查距离**
- 完成标准: 能否说出自己的三个失败细节
4. **输出自检**
- 完成标准: 切事度与自我距离度的双评分
---
## B — 边界 (Boundary) ★
### 不要在以下情况使用此 skill
- 用于诛心式攻击对手动机——韦伯说这是对自己的要求
### 作者在书中警告的失败模式
- 以谦虚之名行更深的虚荣
### 作者的盲点 / 时代局限
- 公共表达中适度自我展示的功能性价值未讨论
### 容易混淆的邻近方法论
- vanity-destroys-distance / statesman-quality-triad
---
## 相关 skills
- composes-with: statesman-quality-triad
---
## 审计信息
- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25(全量重蒸馏轮)
Files in this skill
- SKILL.md
- test-prompts.json
Attribution
Comments
Loading comments…