Skip to content
Back to skills

Compliance Checker

ASecurity

규정 준수(Compliance) 검증 풀 파이프라인. 법률매핑→현황진단→갭분석→개선계획을 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 수행한다. '규정 준수 점검해줘', '컴플라이언스 체크', '법률 준수 현황', '갭분석 해줘', '규제 대응 계획', '법적 리스크 분석', '컴플라이언스 감사', '준법 점검', '법률 이행 현황 진단' 등 규정 준수 검증 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 실제 법률 자문(변호사 의견), 소송 대리, 행정 신고/제출 대행, 법률 데이터베이스(판례검색시스템) 직접 연동은 이 스킬의 범위가 아니다.

  • 1,256 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 1 view
  • Added September 8, 2026
ai-agents

Security analysis

A100/100

Scanned September 8, 2026

npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill compliance-checker --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Compliance Checker?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Compliance Checker
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/revfactory-compliance-checker-harness-100/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-compliance-checker-harness-100)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: compliance-checker
description: "규정 준수(Compliance) 검증 풀 파이프라인. 법률매핑→현황진단→갭분석→개선계획을 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 수행한다. '규정 준수 점검해줘', '컴플라이언스 체크', '법률 준수 현황', '갭분석 해줘', '규제 대응 계획', '법적 리스크 분석', '컴플라이언스 감사', '준법 점검', '법률 이행 현황 진단' 등 규정 준수 검증 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 실제 법률 자문(변호사 의견), 소송 대리, 행정 신고/제출 대행, 법률 데이터베이스(판례검색시스템) 직접 연동은 이 스킬의 범위가 아니다."
---

# Compliance Checker — 규정 준수 검증 파이프라인

조직의 법률·규정 준수 상태를 체계적으로 진단하고, 갭을 분석하며, 실행 가능한 개선 계획을 수립한다.

## 실행 모드

**에이전트 팀** — 4명이 SendMessage로 직접 통신하며 교차 검증한다.

## 에이전트 구성

| 에이전트 | 파일 | 역할 | 타입 |
|---------|------|------|------|
| law-mapper | `.claude/agents/law-mapper.md` | 법규 식별, 조항 매핑, 의무사항 추출 | general-purpose |
| status-auditor | `.claude/agents/status-auditor.md` | 현황 조사, 증거 수집, 이행 평가 | general-purpose |
| gap-analyst | `.claude/agents/gap-analyst.md` | 갭 식별, 리스크 산정, 우선순위 도출 | general-purpose |
| remediation-planner | `.claude/agents/remediation-planner.md` | 시정 조치, 일정 수립, 모니터링 체계 | general-purpose |

## 워크플로우

### Phase 1: 준비 (오케스트레이터 직접 수행)

1. 사용자 입력에서 추출한다:
    - **대상 조직/서비스**: 점검 대상의 사업 유형, 규모
    - **업종·산업 분야**: 금융, IT, 의료, 제조, 교육 등
    - **적용 규제 영역** (선택): 개인정보, 금융, 노동, 환경 등
    - **기존 자료** (선택): 정책서, 컴플라이언스 보고서, 조직도 등
    - **중점 검토 사항** (선택): 특정 법률 또는 특정 영역
2. `_workspace/` 디렉토리를 프로젝트 루트에 생성한다
3. 입력을 정리하여 `_workspace/00_input.md`에 저장한다
4. 기존 자료가 있으면 `_workspace/`에 복사하고 해당 Phase를 활용한다
5. 요청 범위에 따라 **실행 모드를 결정**한다

### Phase 2: 팀 구성 및 실행

| 순서 | 작업 | 담당 | 의존 | 산출물 |
|------|------|------|------|--------|
| 1 | 법률 매핑 | law-mapper | 없음 | `_workspace/01_law_mapping.md` |
| 2 | 현황 진단 | status-auditor | 작업 1 | `_workspace/02_status_audit.md` |
| 3 | 갭 분석 | gap-analyst | 작업 1, 2 | `_workspace/03_gap_analysis.md` |
| 4 | 개선 계획 | remediation-planner | 작업 1, 2, 3 | `_workspace/04_remediation_plan.md` |

**팀원 간 소통 흐름:**
- law-mapper 완료 → status-auditor에게 의무사항 체크리스트 전달, gap-analyst에게 매핑 원본 전달
- status-auditor 완료 → gap-analyst에게 이행 현황 전달, remediation-planner에게 기존 인프라 정보 전달
- gap-analyst 완료 → remediation-planner에게 우선순위 매트릭스와 근본 원인 분석 전달
- remediation-planner는 최종 보고서 작성 시 전체 산출물의 논리적 일관성을 교차 검증한다

### Phase 3: 통합 및 최종 산출물

1. `_workspace/` 내 모든 파일을 확인한다
2. 개선 계획서의 종합 의견이 법률 매핑·현황 진단·갭 분석과 일관성이 있는지 확인한다
3. 최종 요약을 사용자에게 보고한다:
    - 법률 매핑 보고서 — `01_law_mapping.md`
    - 현황 진단 보고서 — `02_status_audit.md`
    - 갭 분석 보고서 — `03_gap_analysis.md`
    - 개선 계획서 — `04_remediation_plan.md`

## 작업 규모별 모드

| 사용자 요청 패턴 | 실행 모드 | 투입 에이전트 |
|----------------|----------|-------------|
| "규정 준수 전체 점검", "컴플라이언스 풀 감사" | **풀 파이프라인** | 4명 전원 |
| "어떤 법률이 적용되는지 알려줘" | **법률 매핑 모드** | law-mapper 단독 |
| "현재 준수 현황만 진단해줘" (기존 매핑 있음) | **현황 진단 모드** | status-auditor |
| "갭분석만 해줘" (매핑+현황 있음) | **갭 분석 모드** | gap-analyst |
| "개선 계획만 세워줘" (갭분석 결과 있음) | **개선 계획 모드** | remediation-planner |

**기존 파일 활용**: 사용자가 기존 법률 매핑, 현황 진단 등의 자료를 제공하면, 해당 파일을 `_workspace/`의 적절한 번호 위치에 복사하고 해당 단계의 에이전트는 건너뛴다.

## 데이터 전달 프로토콜

| 전략 | 방식 | 용도 |
|------|------|------|
| 파일 기반 | `_workspace/` 디렉토리 | 주요 산출물 저장 및 공유 |
| 메시지 기반 | SendMessage | 실시간 핵심 정보 전달, 수정 요청 |

파일명 컨벤션: `{순번}_{에이전트}_{산출물}.{확장자}`

## 에러 핸들링

| 에러 유형 | 전략 |
|----------|------|
| 웹 검색 실패 | 법률 분석가가 일반 지식 기반으로 작업, "최신 개정 미확인" 명시 |
| 대상 조직 정보 부족 | 일반적 조직 기준으로 가정 진단, "가정 기반" 명시 |
| 에이전트 실패 | 1회 재시도 → 실패 시 해당 산출물 없이 진행, 최종 보고서에 누락 명시 |
| 법률 적용 판단 불확실 | 보수적으로 포함, "전문 법률 자문 권고" 명시 |
| 갭 분석과 현황 진단 불일치 | remediation-planner가 불일치 식별, 보수적 판단 적용 |

## 테스트 시나리오

### 정상 흐름
**프롬프트**: "온라인 쇼핑몰 운영 회사의 개인정보보호법 준수 현황을 전체 점검해줘"
**기대 결과**:
- 법률 매핑: 개인정보보호법, 전자상거래법, 정보통신망법 등 관련 법규 매핑
- 현황 진단: 개인정보 수집·이용·제공·파기 등 의무사항별 이행 현황
- 갭 분석: 미이행 항목별 리스크 등급, 5×5 리스크 매트릭스
- 개선 계획: 단기/중기/장기 로드맵, 모니터링 KPI

### 부분 흐름
**프롬프트**: "우리 회사에 적용되는 노동 관련 법률 목록을 정리해줘. 50인 규모 IT 회사야"
**기대 결과**:
- 법률 매핑 모드로 전환 (law-mapper 단독)
- 근로기준법, 산업안전보건법, 남녀고용평등법 등 적용 법규 목록
- 조항별 의무사항 매핑

### 에러 흐름
**프롬프트**: "규정 준수 점검해줘, 금융회사인데 자세한 건 모르겠어"
**기대 결과**:
- 풀 파이프라인 실행, 금융업 관련 법규를 포괄적으로 매핑
- 현황 진단은 일반적 금융회사 기준으로 가정, "가정 기반 진단" 명시
- 최종 보고서에 "실제 현황 확인 시 갭 분석 재수행 권고" 포함

## 에이전트별 확장 스킬

| 에이전트 | 확장 스킬 | 용도 |
|---------|----------|------|
| law-mapper, gap-analyst | `regulation-knowledge-base` | 업종별 적용 법령 DB, 의무사항 매핑 |
| status-auditor, remediation-planner | `audit-checklist-engine` | 감사 체크리스트 생성, 이행 성숙도 평가 |

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…