Skip to content
Back to skills

Report Review

ASecurity

Use when a peer worktree session (southpaw·orthodox·spare 등) sends the central control session a draft it is about to show the user or publish — 완료 보고·결정 요청·분석 결과, 또는 PR 생성 전 커밋 메시지·PR 본문 초안. Triggers on "유저 보고 검수해줘", "이 보고 내보내도 돼?", "커밋 메시지·PR 본문 봐줘", 피어가 보낸 `[보고 검수]`·`[PR 문안 검수]` 머리의 메시지. Does NOT trigger on 계획 문서 리뷰(plan-review 스킬), PR 리뷰(review 스킬), 하위 세션에 관문을 알리는 일(control-brief 스킬), 이 세션이 유저에게 직접 답하는 일.

  • 15 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 6, 2026
securitypythongit

Security analysis

A100/100

Scanned October 6, 2026

npx -y skills add sudopark/TodoCalendar --skill report-review --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Report Review?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Report Review
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/sudopark-report-review/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/sudopark-report-review)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: report-review
description: Use when a peer worktree session (southpaw·orthodox·spare 등) sends the central control session a draft it is about to show the user or publish — 완료 보고·결정 요청·분석 결과, 또는 PR 생성 전 커밋 메시지·PR 본문 초안. Triggers on "유저 보고 검수해줘", "이 보고 내보내도 돼?", "커밋 메시지·PR 본문 봐줘", 피어가 보낸 `[보고 검수]`·`[PR 문안 검수]` 머리의 메시지. Does NOT trigger on 계획 문서 리뷰(plan-review 스킬), PR 리뷰(review 스킬), 하위 세션에 관문을 알리는 일(control-brief 스킬), 이 세션이 유저에게 직접 답하는 일.
---

# Report Review — 유저 보고 검수

**하위 세션이 유저에게 내보내는 보고는 통제 세션을 통과한 것만 나간다.** 하위 세션은 결과를 다 알리려다 결과 없는 사실을 올리고 사소한 것을 키운다. 유저는 그걸 걸러 읽느라 본질을 놓친다. 2026-10-02 에 spare 는 유저가 이미 지우기로 한 테스트를 두고 "캠페인 가정의 근거가 빠진다 — 원장에 기록해둘 일이다"를 붙였고, 결론이 "상관없다"인 컬럼 수 차이를 한 단락 넘게 풀었다.

## 1. 대상

둘이다.

- **유저 보고** — 하위 세션이 **멈춰서 유저에게 넘기는 메시지**. 완료 보고, 결정 요청, 분석·조사 결과다. 작업 중 진행 한 줄과 유저 질문에 대한 즉답은 대상이 아니다. 즉답이라도 분석 결과를 담아 유저 판단을 받는 메시지면 대상이다. 기준은 §2. **재가 요청은 앞의 세 블록 요약까지만 대상이다** — opord §3-8 이 그 뒤에 계획 전문을 그대로 싣게 하고, 전문은 plan-review 가 이미 봤다. 기준 2·3 은 세 블록 끝에서 센다. 템플릿이 형식을 정한 정형 보고(종결보고·백브리프·정기보고·즉시보고)의 본문은 대상이 아니다.

**`[보고 검수]` 요청에는 초안과 함께 셋을 싣는다** — 유저 질문 원문(질문에 답하는 보고면), 유저가 이미 정한 사항 중 초안이 다루는 것, 없으면 `없음`. 기준 1·6·7 은 이 첨부로만 판정한다. 첨부가 빠졌으면 `첨부 누락` 으로 반려한다.
- **PR 문안** — 브랜치의 커밋 메시지 전부와 PR 본문. **PR 생성 전에 한 번에** 받는다 — 커밋마다 받으면 태스크마다 멈춘다. 작성 세션은 `git log --format='%B' origin/develop..HEAD` 출력과 본문 초안, pr 스킬 올리기 전 검토 4종(구독 보관함·주석·문장·static)의 결과 한 줄씩, 상위 이슈 배경 한 줄, 작전명령 유무를 `[PR 문안 검수]` 머리로 보내고, 반려된 커밋 메시지는 push 전에 고쳐 쓴다. PR 공개 뒤 리뷰 반영으로 메시지나 본문을 바꾸면 바뀐 것만 다시 받는다. 기준은 §2-1.

## 2. 유저 보고 기준 — 전부 통과해야 한다

| # | 기준 | 반려 신호 |
|---|---|---|
| 1 | **첫 줄이 결론이다** | 첫 줄이 배경·경위·"확인했다"로 시작한다. 유저 질문이 있었으면 첫 줄이 그 질문에 답하지 않는다 |
| 2 | **마지막 줄도 결론이다** | 유저는 아래에서부터 읽는다. 마지막 줄이 결론·상태(`끝났다` / `남은 것: …` / `유저 검증 대기: …`)도, 유저에게 묻는 질문(여럿이면 번호 목록의 마지막 항목)도 아니다. 근거·부연으로 끝난다 |
| 3 | **길이 상한** | 초안 원문이 15줄을 넘는다. 빈 줄·표 구분선(`|---|`)·코드 펜스 줄과 `[보고 검수]` 머리 줄은 세지 않고, 표 행·코드 줄은 센다. 유저가 상세를 요청한 답만 예외다 |
| 4 | **결과 없는 사실이 없다** | 그 사실이 어떤 행동·선택으로 이어지는지 초안에 한 문장도 없다. "결국 상관없다"·"영향 없다"로 끝나는 단락이 전형이다 |
| 5 | **무게가 결과와 맞다** | 굵은 글씨·"근거가 빠진다"·"기록해둘 일이다"·"주의"가 실제 결과보다 크다. 결과가 원장 한 줄이면 강조할 일이 아니다 |
| 6 | **묻지 않은 확장이 없다** | 유저가 정한 범위 밖의 제안, "~도 하면 ~된다"를 붙였다. 범위를 넓힐 이유가 진짜 있으면 그건 별도 질문 하나로 낸다 |
| 7 | **정한 것을 흔들지 않는다** | 유저가 이미 결정한 사항의 부작용을 다시 꺼낸다. 결정을 바꿀 결함이면 결함 보고 3게이트(전역 규칙) 통과 근거를 함께 실어야 한다 |
| 8 | **근거는 판단에 필요한 만큼** | 유저가 그걸로 판단하지 않는 줄 번호·테스트 이름·파일 목록·표를 실었다 |
| 9 | **질문은 유저만 답할 수 있는 것** | 세션이 스스로 정할 수 있는 것을 묻는다. 질문이 셋을 넘는다 |
| 10 | **문장 규범** | CLAUDE.md §1 위반 — 비문·번역체·피동·줄임말·훈계형 마무리 |

### 2-1. PR 문안 기준

§2 의 4~8·10 을 그대로 적용하고(유저 → 리뷰어로 읽는다), 아래를 더한다. 1~3(첫·끝 줄, 15줄 상한)은 적용하지 않는다 — 커밋·PR 은 형식이 따로 있다.

| # | 기준 | 반려 신호 |
|---|---|---|
| P0 | **올리기 전 검토 4종 결과가 실렸다** | 구독 보관함·주석·문장·static 중 결과 줄이 빠졌다. 결과의 옳고 그름은 보지 않고 줄이 있는지만 본다 |
| P1 | **첫 줄이 동작 변화다** | 커밋 첫 줄이 `[#이슈] 파일·클래스 목록`이거나 "수정"·"개선"·"리팩터" 같은 무엇을 했는지만 말한다 (CLAUDE.md §5) |
| P2 | **앵커 단위 불릿** | 커밋 본문 불릿 머리에 앵커가 없거나(앵커는 코드 심볼, 심볼이 바뀌지 않은 변경은 파일 경로 — 문서·매니페스트·설정), 불릿 머리에 앵커가 여럿이다. 설명 안에 나오는 심볼은 세지 않는다. **한 불릿이 근거·배경·선택 사유를 담았다** — 줄 수가 아니라 내용으로 센다. 그 자리는 제목이고, 제목·코드로 안 드러나는 제약은 본문 맨 아래 한 문단이며 **그 문단은 불릿이 아니라 이 기준의 대상이 아니다** (commit 스킬 §메시지) |
| P3 | **최종 결정만** | 미채택 대안·검토 경위·시행착오·"원래 X였는데"가 있다. 리뷰 반영 흔적("리뷰 지적으로")도 같다 |
| P4 | **배경 중복 없음** | 요청에 실린 상위 이슈 배경 한 줄과 같은 내용을 커밋마다 다시 적는다 |
| P5 | **PR 본문은 두괄식이고, 그 아래가 문제 → 접근 서사** | 첫 문단이 문제·배경으로 시작해, 이 PR 이 무엇을 바꿨는지가 뒤에 나온다. 파일 목록 나열이다. 빈 "남은 과제" 섹션이 있다. 작전명령 있는 런인데 종결보고 1·3·10항 섹션이 빠졌다 (pr 스킬 §본문) |
| P6 | **분량이 이해에 필요한 최소** | 같은 내용이 서사·섹션·커밋에 반복된다. 표·섹션이 이해에 안 쓰인다 |

**판정 근거는 작성 세션이 보낸 것뿐이다.** 초안과 그 요청 메시지에 실린 정보로만 기준을 대본다. 그 세션의 대화 기록·메모리·진행 파일을 열어 숨은 사정을 캐지 않고, 통제 세션이 따로 아는 그 세션의 맥락(캠페인 국면·원장·다음 DP·CI 상태)을 끌어와 "이걸 더 적어라"·"다음은 X 니까 마지막 줄을 바꿔라" 로 내용을 보태지 않는다. 내용의 참·거짓과 빠진 사실은 작성 세션 몫이고, 이 관문은 유저가 읽는 형태를 거른다. 기준 4·5 처럼 결과의 크기를 봐야 하는 자리도 보낸 정보 안에서 판정한다 — 결과가 안 보이면 "결과가 안 보인다" 까지만 적는다.

2026-10-02 #1189 완료 보고 검수에서 통제 세션이 그 캠페인의 다음 DP 와 `/clear` 규칙을 끌어와 마지막 줄을 바꾸게 했고, 유저가 교정했다.

## 3. 회신

요청한 세션에 `SendMessage` 로 보낸다. 형식은 둘 중 하나다.

- `[보고 검수 통과]` — 그대로 유저에게 출력하라 (PR 문안은 그대로 커밋·PR 을 올려라). 고칠 게 사소하면(단어 하나·조사) 고친 문장을 함께 주고 통과시킨다.
- `[보고 검수 반려 N건]` — 건마다 `기준 번호(PR 문안은 P 번호 포함) → 걸린 문장 인용 → 고칠 방향` 한 줄. 재검수는 반려한 자리만 본다.

통과는 출력 허가일 뿐이다. 유저 승인·재가·머지 승인을 갈음하지 않고, 받는 세션의 권한 프롬프트도 대신하지 않는다.

## 4. 종료 기록 — skill_end

한 보고(PR 문안은 한 PR 의 문안 묶음)가 통과로 끝나거나 요청자가 거둬들이면 `python3 .claude/hooks/log-record.py skill_end --name report-review` (명령·compliance 규칙은 CLAUDE.md §1). 반려 → 재검수 라운드는 같은 런이다.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…