Анализ решений арбитражных судов РФ (АС субъектов, Арбитражные апелляционные суды, АС округов, СКЭС ВС РФ, Президиум ВС РФ) по корпоративным вопросам. Возвращает анализ заданного пользователем вопроса с указанием релевантных судебных актов. Источник данных и аналитики — MCP-сервер russian-arbitration; данный skill сам анализ не строит.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Case Law Analysis?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-case-law-analysis)
---
name: case-law-analysis
title: Анализ арбитражной практики РФ по корпоративному вопросу
description: Анализ решений арбитражных судов РФ (АС субъектов, Арбитражные апелляционные суды, АС округов, СКЭС ВС РФ, Президиум ВС РФ) по корпоративным вопросам. Возвращает анализ заданного пользователем вопроса с указанием релевантных судебных актов. Источник данных и аналитики — MCP-сервер russian-arbitration; данный skill сам анализ не строит.
user-invocable: false
argument-hint: "Сформулируй правовой вопрос для анализа арбитражной практики в России"
author: ThomasMore
author_url: https://thomasmoreai.com
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: ru
practice: arbitration
language: ru
required_mcp_servers: [russian-arbitration]
tags: [анализ, судебная практика, арбитраж, позиция судов, прецеденты]
---
# Анализ арбитражной практики РФ по корпоративному вопросу
## Когда применять навык
Запросы юриста, в которых нужна позиция арбитражных судов по корпоративному вопросу:
- «Может ли генеральный директор ООО полностью делегировать полномочия по доверенности иному лицу — что говорят суды?»
- «Какова позиция ВС РФ по одобрению сделки как крупной, даже если ее сумма меньше 25% балансовой стоимости активов ООО?»
- «Какие критерии субсидиарной ответственности контролирующих лиц сложились в практике АС округов?»
## Контракт с MCP-инструментом
`russian-arbitration` — это полноценный аналитический инструмент, а не индекс для поиска. На вход — правовой вопрос; на выход — собранный ответ с двумя частями:
1. **Аналитика** — текстовый разбор того, как арбитражные суды отвечают на вопрос: устоявшаяся позиция, существующие расхождения.
2. **Источники** — список релевантных судебных актов, на которых построен анализ, с полными реквизитами и цитатами.
Поиск, ранжирование и синтез выполняет сам инструмент. **Навык собственного анализа не делает** — он формирует входной вопрос, проверяет дисциплину цитирования в ответе инструмента и добавляет дисклеймер плагина.
