Back to skills
SKILL.md
Design Patterns
ASecurity建議設計模式並評估 SOLID 原則。「建議設計模式」「可以用什麼模式?」「檢查 SOLID 原則」「偵測反模式」等觸發。
- 1,132 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 2 views
- Added September 7, 2026
Works with
Security analysis
100/100npx -y skills add wasabeef/claude-code-cookbook --skill design-patterns --agent claude-codeAre you the author of Design Patterns?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/wasabeef-design-patterns-ae62b406)---
description: "建議設計模式並評估 SOLID 原則。「建議設計模式」「可以用什麼模式?」「檢查 SOLID 原則」「偵測反模式」等觸發。"
allowed-tools:
- Read
- Grep
- Glob
---
# 建議設計模式並評估 SOLID 原則
提出可應用于代碼庫的設計模式,評估 SOLID 原則的遵守情况。
## 使用方法
```bash
/design-patterns [分析對象] [選項]
```
## 選項
- `--suggest` : 提出可應用的模式 (默認)
- `--analyze` : 分析現有模式的使用情况
- `--refactor` : 生成重構方案
- `--solid` : 檢查 SOLID 原則的遵守情况
- `--anti-patterns` : 檢測反模式
## 基本示例
```bash
# 整個項目的模式分析
/design-patterns
# 對特定文件提出模式建議
/design-patterns src/services/user.js --suggest
# SOLID 原則檢查
/design-patterns --solid
# 反模式檢測
/design-patterns --anti-patterns
```
## 分析類別
### 1. 創建型模式
- **Factory Pattern**: 對象創建的抽象化
- **Builder Pattern**: 復杂對象的分步構建
- **Singleton Pattern**: 保證實例的唯一性
- **Prototype Pattern**: 對象的克隆生成
### 2. 結構型模式
- **Adapter Pattern**: 接口轉換
- **Decorator Pattern**: 動態添加功能
- **Facade Pattern**: 簡化復杂子系統
- **Proxy Pattern**: 對象訪問控制
### 3. 行為型模式
- **Observer Pattern**: 事件通知的實現
- **Strategy Pattern**: 算法切換
- **Command Pattern**: 操作封裝
- **Iterator Pattern**: 集合遍歷
## SOLID 原則檢查項
```text
S - Single Responsibility Principle (單一职責原則)
O - Open/Closed Principle (開闭原則)
L - Liskov Substitution Principle (里氏替換原則)
I - Interface Segregation Principle (接口隔離原則)
D - Dependency Inversion Principle (依賴倒置原則)
```
## 輸出示例
```text
設計模式分析報告
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
當前使用的模式
├─ Observer Pattern: EventEmitter (12 處)
├─ Factory Pattern: UserFactory (3 處)
├─ Singleton Pattern: DatabaseConnection (1 處)
└─ Strategy Pattern: PaymentProcessor (5 處)
推薦模式
├─ [HIGH] Repository Pattern
│ └─ 對象: src/models/*.js
│ └─ 原因: 分離數據訪問邏輯
│ └─ 示例:
│ class UserRepository {
│ async findById(id) { ... }
│ async save(user) { ... }
│ }
│
├─ [MED] Command Pattern
│ └─ 對象: src/api/handlers/*.js
│ └─ 原因: 統一請求處理
│
└─ [LOW] Decorator Pattern
└─ 對象: src/middleware/*.js
└─ 原因: 改進功能組合
SOLID 原則违反
├─ [S] UserService: 同時負責認證和權限管理
├─ [O] PaymentGateway: 添加新支付方式需要修改
├─ [D] EmailService: 直接依賴具體類
└─ [I] IDataStore: 包含未使用的方法
重構建議
1. 將 UserService 拆分為認證和權限管理
2. 引入 PaymentStrategy 接口
3. 定義 EmailService 接口
4. 按用途拆分 IDataStore
```
## 高級用法
```bash
# 模式應用的影響分析
/design-patterns --impact-analysis Repository
# 生成特定模式的實現示例
/design-patterns --generate Factory --for src/models/Product.js
# 模式組合建議
/design-patterns --combine --context "带緩存的 API"
# 架構模式評估
/design-patterns --architecture MVC
```
## 模式應用示例
### Before (有問題的代碼)
```javascript
class OrderService {
processOrder(order, paymentType) {
if (paymentType === "credit") {
// 信用卡處理
} else if (paymentType === "paypal") {
// PayPal 處理
}
// 其他支付方式...
}
}
```
### After (應用 Strategy Pattern)
```javascript
// 策略接口
class PaymentStrategy {
process(amount) {
throw new Error("必须實現 process 方法");
}
}
// 具體策略
class CreditCardPayment extends PaymentStrategy {
process(amount) {
/* 實現 */
}
}
// 上下文
class OrderService {
constructor(paymentStrategy) {
this.paymentStrategy = paymentStrategy;
}
processOrder(order) {
this.paymentStrategy.process(order.total);
}
}
```
## 反模式檢測
- **God Object**: 承担過多职責的類
- **Spaghetti Code**: 控制流復杂纠缠的代碼
- **Copy-Paste Programming**: 過度使用重復代碼
- **Magic Numbers**: 硬編碼的常量
- **Callback Hell**: 深度嵌套的回調
## 最佳實践
1. **渐進式應用**: 不要一次應用太多模式
2. **必要性驗證**: 模式是解決問題的手段而非目的
3. **團隊共識**: 應用模式前團隊讨論
4. **文檔化**: 記錄應用模式的意圖
Attribution
Comments
Loading comments…