Browse Secure Claude Skills
Search verified agent skills and review security grades before installing · full A–Z index
- Issue Verify Codeコード修正が適切に行われたかを確認する。新規指摘は行わない（レビュー収束のため）。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Startイシュー着手時に使用。worktreeで分離された開発環境を構築し、Issue本文にメタ情報を追記するVotes: 0GitHub stars: 15
- Issue Small Change Reviewdev-small workflow の独立レビュー・最終確認工程。実装 session と別 context で実 diff と受け入れ条件を確認し、自身で品質検証を実行して PR 前提と完了条件を判定する。tracked file は編集しない。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Small Change Executedev-small workflow の方針確認・実装・検証工程。Issue の決定事項を要件の正本として小修正を実装し、commit 前の必須検証を通して commit・報告する。設計書は要求しない。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Review ReadyIssue本文の着手レディネスレビュー。作業着手に足る記述品質があるかを検証する全 workflow 共通ゲート。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Review Design設計ドキュメントに対し、汎用的なソフトウェア設計原則に基づいてレビューを行う。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Review Code実装完了後の成果物に対し、設計整合性とコード品質の観点から厳格なレビューを実施するVotes: 0GitHub stars: 15
- Issue Implement設計書（draft/design/）に基づき、TDD（テスト駆動開発）アプローチを用いて機能を実装する。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Fix Readyreview-ready の RETRY 指摘に基づき Issue 本文を修正する。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Fix Design設計レビューの指摘事項に基づき、設計ドキュメントを修正または議論する。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Fix Codeレビュー指摘事項に対し、技術的妥当性を検討した上で修正対応（または反論）を行うVotes: 0GitHub stars: 15
- Issue DesignIssue要件に基づき、draft/design/に設計書を作成する。worktree内での作業が前提。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue CreateIssue作成とラベル付与を行う。開発ワークフローの起点。review-ready の共通・type別観点を満たす本文生成を誘導する。Votes: 0GitHub stars: 15
- Issue Closeイシュー完了時に使用。PRマージ・worktree削除・ブランチ安全削除を一括実行Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Verify第2層。査読で挙がった既出指摘が解消されたかのみを確認する。新規指摘は行わない（レビュー収束のため）。全指摘解消なら PASS（report へ）、未解消ありなら RETRY（fix へ）。Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Review第2層。調査 artifact に対する実行型査読。使い捨て検証環境を準備し kaji-incident-reviewer subagent を起動、反証義務・独立検証・受理基準（実証）で判定して査読結果コメントと verdict を発行する。査読結論とレビュー verdict は別軸。Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Report第2層。収束した調査 artifact を正本に、インシデントイシューへ最終提案コメント（可読サマリ・調査結論・対応策・意味的類似の指摘・統合提案・処遇メニュー・モデルメタデータ）を投稿する。ラベル操作・クローズ・起票は行わない（実行は人間）。Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Investigate第2層。インシデントイシューとローカル run artifact を読み、#301 の調査手順①〜⑥に沿って原因調査 artifact を作成し、全文をインシデントイシューへコメント投稿する。結論を断定できない場合は INCONCLUSIVE で PASS 可。Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Fix第2層。査読 RETRY の指摘に対し、追加調査・再実験・artifact 修正、または技術的根拠を示した反論で対応する。調査セッションを継続（resume）し、指摘ごとの対応表をコメント投稿する。scope 拡大はしない。Votes: 0GitHub stars: 15
- Incident Cycle第2層のインシデント調査レビュー収束サイクルを 1 コマンドで手動起動する slash command wrapper。kaji run .kaji/wf/official/incident.yaml <incident_issue_id> を Bash 経由で起動し、exit code を verdict に縮約する。Votes: 0GitHub stars: 15