All authors
Claude Skills by ThomasMoreAI
github.com/ThomasMoreAI3,571 skills4 installs3,388 views
- Fusionskontrolle ModusPrüft Marktabgrenzung im Kontext der EU-Fusionskontrolle (FKVO 139/2004): Phase I und Phase II SIEC-Test (Significant Impediment to Effective Competition) horizontale und nicht-horizontale Fusionen Effizienzeinrede und Koordinierungseffekte. Schwellenwerte und nationale Zuständigkeit BKartA.Votes: 0GitHub stars: 67
- Annullierung Oder Verspaetung EinordnenWorkflow-Skill zu annullierung oder verspaetung einordnen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.Votes: 0GitHub stars: 67
- Anschlussflug Und ReiseplanWorkflow-Skill zu anschlussflug und reiseplan. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.Votes: 0GitHub stars: 67
- Distanz Und Ausgleich BerechnenBerechnet die Ausgleichszahlung nach Art. 7 VO 261/2004. Distanzbestimmung nach Grosskreisrechnung zwischen Abflug- und Zielflughafen. Drei Stufen 250 EUR bis 1500 km / 400 EUR mehr als 1500 km innergemeinschaftlich oder 1500 bis 3500 km nicht-innergemeinschaftlich / 600 EUR mehr als 3500 km nicht-innergemeinschaftlich. Halbierung des Ausgleichs bei kurzer Verspaetungs-Beifoerderung. Bei mehreren Passagieren pro Person eigenständig. Pro Anspruchsfall ein Berechnungsdokument.Votes: 0GitHub stars: 67
- Arckit Eu Cra[COMMUNITY] Assess EU Cyber Resilience Act (CRA, Regulation 2024/2847) compliance obligations for products with digital elements placed on the EU marketVotes: 0GitHub stars: 67
- Arckit Eu Nis2[COMMUNITY] Assess NIS2 Directive compliance obligations for EU member state operators of essential services and important entitiesVotes: 0GitHub stars: 67
- Eu Nis2 ExpertEU NIS2 Directive (Directive (EU) 2022/2555) expert. Reference-depth knowledge of essential vs important entity classification, Article 20 governance, the Article 21 ten cybersecurity risk-management measures, the Article 23 24h/72h/1mo incident-reporting timeline, and supervision/enforcement under Articles 32-34. SCF-backed gap assessment via the crosswalk.Votes: 0GitHub stars: 67
- Nis2EU NIS2 Directive (Directive (EU) 2022/2555) compliance advisor for essential and important entities — entity classification, Art. 21 risk management measures, Art. 23 incident reporting timelines (24h/72h/1 month), Art. 20 governance obligations, supply chain security (Art. 26), gap assessments, policy drafting, ISO 27001 alignment, and penalty exposure analysis. Use for NIS2 readiness, transposition questions, ENISA guidelines, supervisory differences between essential and important entitie...Votes: 0GitHub stars: 67
- Arckit Eu Rgpd[COMMUNITY] Generate GDPR (EU 2016/679) compliance assessment for EU/EEA data processing — legal basis mapping, data subject rights, transfers, DPIA screening, and breach notification across all member statesVotes: 0GitHub stars: 67
- Gdpr PrivacyUse when implementing GDPR compliance, handling data subject requests, conducting DPIAs, managing consent, or responding to data breaches - covers all key GDPR requirementsUse when ", " mentioned.Votes: 0GitHub stars: 67
- Unionsmarken Anmeldung EuipoUnionsmarke beim EUIPO anmelden nach UMV (EU) 2017/1001: Modehaus will EU-weiten Markenschutz in einem Verfahren. Normen: Art. 32 ff. UMV (Anmeldeerfordernisse), Art. 7 UMV (absolute Schutzhindernisse), Art. 119 UMV (Vertretungszwang). Prüfraster: e-Filing-Checkliste, Waren-/Dienstleistungsverzeichnis (Nizza), absolute Schutzhindernisse, Beobachtungszeitraum 3 Monate. Output Anmeldungs-Entwurf, Klassen-Verzeichnis, Eintragungsstrategie. Abgrenzung: DPMA-Anmeldung siehe wortmarke-anmeldung-dpm...Votes: 0GitHub stars: 67
- Mdr 745 SpecialistEU MDR 2017/745 compliance specialist for medical device classification, technical documentation, clinical evidence, and post-market surveillance. Covers Annex VIII classification rules, Annex II/III technical files, Annex XIV clinical evaluation, and EUDAMED integration.Votes: 0GitHub stars: 67
- Eu Vorabentscheidung PruefenPrüft die Voraussetzungen des Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 267 AEUV: Vorlagebefugnis und -pflicht, CILFIT-Ausnahmen (acte clair/eclaire), Consorzio-Erweiterung, Vorlagepflicht letzter Instanz, Formulierung der Vorlagefrage, curia.europa.eu-Fundstellen.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Klagearten EughKlagemoglichkeiten vor dem EuGH und EuG einordnen und Zulassigkeitsvoraussetzungen prüfen. Art. 263 265 268 340 AEUV Nichtigkeitsklage Untätigkeitsklage Schadensersatz. Prüfraster: Klageart Klagebefugnis Fristen Zuständigkeit Zulässigkeit Begründung. Output: Klagearten-Prüfschema Zulässigkeitsanalyse. Abgrenzung: nicht für Vertragsverletzungsverfahren (europarecht-vertragsverletzung-durchsetzung).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Nationales Verfahren EffektivitaetEU-Rechtsvorgaben zum effektiven nationalen Rechtsschutz prüfen wenn nationales Verfahren EU-Rechte beeintraechtigt. Art. 47 GRC Art. 19 EUV Effektivitaetsprinzip. Prüfraster: Effektivitaetsgrundsatz Aequivalenzgrundsatz effektiver Rechtsschutz Staatshaftung Francovich. Output: Effektivitaets-Prüfmemo Klageoptionen. Abgrenzung: nicht für allgemeines Verfahrensrecht.Votes: 0GitHub stars: 67
- Arckit Eu Ai Act[COMMUNITY] Assess EU AI Act (Regulation 2024/1689) compliance obligations, risk classification, and conformity requirements for AI systemsVotes: 0GitHub stars: 67
- Arckit Eu Dsa[COMMUNITY] Assess EU Digital Services Act (DSA, Regulation 2022/2065) compliance obligations for online intermediary services, platforms, and very large online platformsVotes: 0GitHub stars: 67
- Betreiber Deployer Pflichten Art 26Unternehmen oder Behoerde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallmeldungen, Informationspflichten; Art. 27 Grundrechte-Folgenabschaetzung. Besonderer Fokus: Off-label-Nutzung durch Mitarbeitende, Zweckaenderung, Art. 25 Anbieterwerden, Governance fuer allgemeine Chatbots in Hochrisiko-Kontexten. Output: Betreiber-Compliance-...Votes: 0GitHub stars: 67
- Bevollmaechtigter Und Produkthersteller Pflichten Art 22 Und 25Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter als EU-Vertreter für Drittstaaten-Anbieter schriftliches Mandat Pflichten gegenüber Aufsichtsbehoerden. Produkthersteller-Verantwortung bei Integration von Hochrisiko-KI als Sicherheitsbauteil in eigenes Produkt. Output: Pflichtenliste und Muster-Bevollmaechti...Votes: 0GitHub stars: 67
- Ce Regulatory ComplianceMap calibrated_explanations capabilities to EU AI Act, GDPR, AI Liability Directive, and Product Liability Directive obligations for compliance documentation and presentation materials.Votes: 0GitHub stars: 67
- Compliance CheckUsar para verificar cumplimiento RGPD, NIS2 y CRA. También: verificar RGPD, cumplimiento normativo, NIS2, CRA, Cyber Resilience Act, protección de datos, regulación europea.Votes: 0GitHub stars: 67
- CsrdExpert CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive, EU 2022/2464) compliance advisor. Use this skill whenever a user asks about CSRD, European Sustainability Reporting Standards (ESRS), double materiality assessment, sustainability reporting obligations, ESG disclosure, CSRD scope and thresholds, value chain reporting, XBRL digital tagging, third-party assurance, CSRD gap assessments, CSRD implementation timelines, ESRS E1–E5 environmental standards, ESRS S1–S4 social standards, ESRS G...Votes: 0GitHub stars: 67
- Eu Datenbank Registrierung Art 49 Und 71Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht Art. 49 Abs. 1 öffentliche Stellen als Betreiber vor Verwendung Art. 49 Abs. 3. Inhalt nach Anhang VIII Fristen Vertraulichkeit vs. öffentliche Zugaenglichkeit Mindestfelder. Output: Registrierungs-Checkliste und Muster-Registrierungsdatensatz. Abgrenzung zu hochrisiko-konformität...Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Anwendbarkeit Vorrang VorabentscheidungStudent bearbeitet Hausarbeit mit Europarecht-Bezug: Anwendungsvorrang Verordnung direkt anwendbar Richtlinie richtlinienkonforme Auslegung Vorabentscheidungsverfahren. Art. 267 AEUV Marleasing EuGH-Linien Grundfreiheiten Grundrechte-Charta GRCh. Prüfraster Primaerrecht-Sekundaerrecht-Unterscheidung Anwendungsvorrang-Prüfung CILFIT-Ausnahmen. Output Europarecht-Prüfungsschema EuGH-Fundstellen. Abgrenzung zu methodenlehre-auslegung (allgemein) und verfassungsrecht-grundrechtsprüfung (GG).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Delegierte DurchfuehrungsakteDelegierte Rechtsakte und Durchführungsrechtsakte der EU einordnen und deren Verbindlichkeit prüfen. Art. 290 291 AEUV Delegierung. Prüfraster: Kategorie Widerruf Einwand Verbindlichkeit nationaler Umsetzungsbedarf Direktwirkung. Output: Einordnungs-Memo Verbindlichkeitsanalyse. Abgrenzung: nicht für primaeres EU-Recht oder Richtlinien (europarecht-richtlinie-umsetzung).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Gesetzgebung TrilogEuropaeisches Gesetzgebungsverfahren und Trilog-Verhandlungen einordnen wenn EU-Regelung in Entstehung ist. Art. 289 294 AEUV ordentliches Gesetzgebungsverfahren. Prüfraster: Verfahrensstand Kompromisstext Ratspositionen EP-Positionen Zeitplan Umsetzungspflichten. Output: Verfahrensstand-Memo Stellungnahme-Empfehlung. Abgrenzung: nicht für erlassene Verordnungen oder Richtlinien.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Grundfreiheiten BinnenmarktGrundfreiheiten des Binnenmarkts prüfen wenn grenzüberschreitende Wirtschaftstätigkeit oder nationale Beschraenkung in Frage steht. Art. 34 45 49 56 63 AEUV Warenverkehr Personenfreizuegigkeit Niederlassungsfreiheit. Prüfraster: Anwendungsbereich Beschraenkung Rechtfertigung Verhältnismäßigkeit Cassis-Doktrin. Output: Grundfreiheiten-Prüfschema Prüfmemo. Abgrenzung: nicht für EU-Beihilfen (europarecht-beihilfen-vergaben).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Grundrechte ChartaEU-Grundrechtecharta anwenden wenn EU-Recht vollzogen wird oder Mitgliedstaat im Anwendungsbereich des EU-Rechts handelt. Art. 51 GRC Anwendungsbereich Art. 6 EUV. Prüfraster: Anwendungsbereich Art. 51 GRC beruertes Recht Einschraenkung Art. 52 GRC Wesensgehalt Verhältnismäßigkeit. Output: GRC-Prüfschema Prüfmemo. Abgrenzung: nicht für EMRK oder nationales Grundgesetz.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht KommandocenterEinstiegspunkt für Europarechtsmandate: Rechtsgebiet bestimmen relevante Normen identifizieren Bearbeitungsroute festlegen. AEUV EUV GRC EU-Sekundaerrecht. Prüfraster: Sachverhalt EU-Rechtsbezug Rechtsgebiet Route Zeitdruck Mandantensprache. Output: Mandat-Steckbrief Normenmap naechste Schritte. Abgrenzung: Einstieg und Triage; Detailarbeit in Spezialist-Skills.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht MandantenmemoMandantenmemo zu EU-Rechtsfragen verstaendlich und praxisorientiert verfassen. AEUV EUV EU-Sekundaerrecht Grundfreiheiten. Prüfraster: Sachverhaltszusammenfassung Rechtslage Handlungsoptionen Risiken Empfehlung Mandantensprache. Output: strukturiertes Mandantenmemo. Abgrenzung: nicht für interne Vermerke oder Schriftsaetze.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Quality GateEU-Rechtsgutachten oder -Schriftsatz auf typische Fehler und Luecken prüfen vor Versand. Art. 267 AEUV EuGH-Judikatur Vorrangprinzip. Prüfraster: Vorlagepflicht uebersehen Direktwirkung verkannt Normhierarchie fehlerhaft Richtlinienkonformität fehlend. Output: Fehlerprotokoll Korrekturempfehlungen. Abgrenzung: Quality Gate für alle Europarechts-Skills.Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Simulation Behoerde GerichtVerhandlung vor EU-Behoerde oder nationalem Gericht mit EU-Rechtsbezug simulieren und Argumentation testen. Art. 267 AEUV Art. 263 AEUV EuGH-Verfahren. Prüfraster: Argumente Gegenargumente Vorlageentscheidung Richterperspektive Schwachstellen. Output: Simulationsprotokoll Argumentation-Feinschliff. Abgrenzung: nicht für Klageentwuerfe (europarecht-klagearten-eugh).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Verordnung Beschluss Soft LawEU-Verordnungen Beschluesse und Soft-Law-Instrumente einordnen und deren Verbindlichkeit prüfen. Art. 288 AEUV EU-Rechtsquellen. Prüfraster: Rechtsquellentyp Verbindlichkeit Direktwirkung nationaler Anpassungsbedarf zeitlicher Geltungsbereich. Output: Rechtsquellen-Einordnungs-Memo. Abgrenzung: nicht für Richtlinien (europarecht-richtlinie-umsetzung).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Vertragsverletzung DurchsetzungVertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission gegen Mitgliedstaaten einordnen oder Reaktion eines Mitgliedstaats vorbereiten. Art. 258 260 AEUV Vertragsverletzung. Prüfraster: Verletzungshandlung Mahnschreiben Klage Urteil Sanktion Abhilfemassnahmen. Output: Verfahrensstand-Memo Reaktionsstrategie. Abgrenzung: nicht für Nichtigkeitsklage (europarecht-klagearten-eugh).Votes: 0GitHub stars: 67
- Europarecht Vorlageverfahren Art 267Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV vorbereiten oder Vorlagepflicht eines nationalen Gerichts prüfen. Art. 267 AEUV Vorabentscheidungsverfahren. Prüfraster: Vorlagepflicht acte-clair-Doktrin Vorlagefrage Formulierung Aussetzung nationale Verfahrensposition. Output: Vorlagefragentwurf Vorlage-Memo. Abgrenzung: nicht für Klagen unmittelbar beim EuGH (europarecht-klagearten-eugh).Votes: 0GitHub stars: 67
- Falsche Wiese Warnung Ki VoNutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteverordnung versus Maschinenverordnung versus Cyber Resilience Act. Prüfraster: Schluesselmerkmale zur Abgrenzung der Regelwerke. Output: Orientierungsmemo mit konkretem Verweis auf das tatsaechlich einschlaegige Recht. Abgrenzung zu verhältnis-zu-anderen-unionsrech...Votes: 0GitHub stars: 67
- Gpai Modelle Art 51 Bis 55Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was muessen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische Dokumentation Anhang XI Urheberrechts-Compliance-Strategie Art. 53 Abs. 1 lit. c Zusammenfassung Trainingsdaten Art. 53 Abs. 1 lit. d. Output: GPAI-Pflichtencheckliste nach Risikostufe. Abgrenzung zu gpai-vorliegen-art-3-nr-63 (Vorliegen eines GPAI-Modells) und gpai-systemisches-risiko-sch...Votes: 0GitHub stars: 67
- Gpai Systemisches Risiko Schwelle 10e25 FlopAnbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLOP Trainingsrechenleistung Notifikationspflicht Kommission Art. 52 Abs. 1. Zusatzpflichten Art. 55: Modellbewertungen Gegenmassnahmen Vorfallmeldung Cybersicherheit adversarielle Tests. Output: Pflichtenprogramm systemisches-Risiko mit Fristen und Nachweisdokum...Votes: 0GitHub stars: 67
- Gpai Vorliegen Art 3 Nr 63Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell oder GPAI-System nach der KI-VO ist und grenzt GPAI von Hochrisiko-KI ab. Behandelt ChatGPT-aehnliche Systeme, Foundation Models, API-Nutzung, GPAI-System Art. 3 Nr. 66, systemisches Risiko und Zweckbestimmung. Kernpunkt: GPAI/allgemeiner Chatbot ist nicht automatisch Hochrisiko; Hochrisiko entsteht erst bei konkreter Integration oder intendiertem Einsatz fuer Art. 6 Abs. 2/Anhang III-Zwecke. Output: GPAI-Einordnung und Routing z...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Genauigkeit Robustheit Cybersicherheit Art 15Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit muessen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und Leistungserklärung Fehlertoleranz-Anforderungen Resilienz gegen adversarielle Eingaben Datenvergiftung Modell-Extraktion Backdoor-Angriffe. Output: Anforderungskatalog und Muster-Testprotokolle. Abgrenzung zu hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9 (Risikobewertung) und hochrisi...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Menschliche Aufsicht Art 14Anbieter oder Betreiber fragt: Wie stellen wir sicher dass Menschen das Hochrisiko-KI-System wirksam beaufsichtigen und uebersteuerung ist möglich? Art. 14 KI-VO menschliche Aufsicht. Prüfraster: Verstehen der Systemfähigkeiten und Grenzen Überwachungspflichten Stop-Button-Konzept Nicht-Blinding-Schutz Kompetenzanforderungen Aufsichtspersonen Dokumentation. Output: Aufsichtskonzept und Muster-Schulungsplan für Betreiber. Abgrenzung zu betreiber-deployer-pflichten-art-26 (Betreiber-Gesamtpflic...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Risikomanagementsystem Art 9Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Wie setzen wir ein KI-VO-konformes Risikomanagementsystem auf und was muss es enthalten? Art. 9 KI-VO Risikomanagementsystem. Prüfraster: kontinuierlicher iterativer Prozess Risikoidentifikation Risikoabschaetzung Risikominderungsmassnahmen Restrisiko-Bewertung und -Akzeptanz Dokumentationspflicht. Typische Luecken fehlende Iterationszyklen unvollständige Risikolandkarte. Output: Risikomanagementsystem-Rahmenwerk und Vorlage Risikodokumentation. Abgrenzung zu...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Technische Dokumentation Art 11 Und Anhang IvAnbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsprozess Datensaetze Leistungsmetriken Risikomanagement Konformitätsbewertungsergebnis Aktualisierungspflichten bei Systemaenderungen. Output: Dokumentations-Checkliste nach Anhang IV und Strukturvorlage. Abgrenzung zu hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-1...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Transparenz Und Informationen Fuer Betreiber Art 13Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13 Abs. 3 Systembeschreibung Zweck Genauigkeitsmetriken Risiken menschliche Aufsicht Verstaendlichkeitsanforderungen Sprachanforderungen Aktualisierungspflichten. Output: Vorlage Gebrauchsanweisung Hochrisiko-KI. Abgrenzung zu hochrisiko-technische-dokumentation-...Votes: 0GitHub stars: 67
- Hochrisiko Zuordnung Art 6 Und Anhang I IiiGesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art. 6 KI-VO: Art. 6 Abs. 1 Sicherheitsbauteil/Anhang I und Art. 6 Abs. 2/Anhang III. Erklaert Zweckbestimmung, allgemeine Chatbots/GPAI, Mitarbeitenden-Fehlgebrauch, Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3 und Pflichtenfolge. Output: Hochrisiko-Landkarte mit Routing zu Detail-Skills.Votes: 0GitHub stars: 67
- Ki InventarKI-System-Inventar nach EU-KI-VO (VO 2024/1689) – erfasst je KI-System Rolle (Anbieter, Betreiber, Einführer, Händler, Bevollmächtigter, Produkthersteller) und Risikoklasse (verboten, hochrisiko, begrenzt, minimal, Allzweck-KI, systemisch). Rolle und Klasse werden je System bewertet, nicht je Unternehmen. Verwenden, wenn der Nutzer sagt "KI-Inventar", "KI-System hinzufügen", "welche Systeme haben wir", "KI-System klassifizieren", "KI-VO-Register" oder "KI-System-Verzeichnis".Votes: 0GitHub stars: 67
- Liegt Ki System Vor Art 3 Nr 1Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung: Ist die Software, API, App, Automatisierung oder Modellkette ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO? Prueft maschinenbasiertes System, Autonomie, optionale Adaptivitaet, Ziele, Inferenz, Output-Typen und Umweltbeeinflussung nach den Kommissionsleitlinien. Problematisiert Automation und Autonomie statt schematisch abzuhaken. Output: dokumentierbarer KI-System-Einordnungsvermerk mit Tatsachenbasis, Unsicherheiten und Folge-Skills.Votes: 0GitHub stars: 67
- Mandatsabbruch Empfehlung Komplexe FaelleMechanik-Workflow erkennt Anzeichen von Faellen die anwaltliche Spezialkenntnisse erfordern und empfiehlt Eskalation. Indikatoren für Komplexitaet jenseits des KI-VO-Prüfers: multijurisdiktionelle Lieferketten marktbeherrschende Stellung KI und Waettbewerb hochspezialisierte Zertifizierungen Auslegungsstreit. Prüfraster: Schwellenwerte Mehrfachrollen kombinierte Hochrisiko-GPAI-Systeme laufende Vertragsprüfung. Output: Eskalationsempfehlung mit Begründung und Verweis auf IT-Recht Datenschutz ...Votes: 0GitHub stars: 67
- Persoenlicher Anwendungsbereich Rollen Art 3Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art. 3 Nr. 7 Produkthersteller Art. 25 Bevollmaechtigter Art. 22. Output: Rollenzuordnungsentscheidung als Einstieg für alle weiteren Pflichten-Skills. Abgrenzung zu rolle-anbieter-prüfen-art-3-nr-3 und rolle-betreiber-prüfen-art-3-nr-4 (detaillierte Rollenentschei...Votes: 0GitHub stars: 67
- Rolle Anbieter Pruefen Art 3 Nr 3Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt: Sind wir Anbieter im Sinne der KI-VO und welche Pflichten treffen uns deshalb? Art. 3 Nr. 3 KI-VO Anbieter-Definition. Prüfraster: Entwicklung oder Beauftragung Entwicklung Inverkehrbringen unter eigenem Namen Inbetriebnahme. Abgrenzung zu Betreiber Einführer Haendler. Output: Rollenentscheidung Anbieter ja/nein mit Begründung und Liste der Anbieter-Pflichten. Abgrenzung zu anbieter-werden-art-25 (Rollenwechsel) und persoenlicher-anwendungsbe...Votes: 0GitHub stars: 67