All authors
Claude Skills by ThomasMoreAI
github.com/ThomasMoreAI3,571 skills4 installs3,388 views
- Rechtsstand PruefenPrüft Rechtsstand eines Patents oder einer Anmeldung im jeweiligen Amts-Register. DPMAregister für DE-Schutzrechte EPO Register für EP-Schutzrechte USPTO PAIR PEDS für US-Patente nationale Register für JP CN KR. Liefert Anmeldetag Veröffentlichungstag Erteilungstag Schutzdauer-Ende Status (anhaengig erteilt zurückgenommen zurückgewiesen erloschen nichtig), Einspruchsverfahren laufend abgeschlossen, Nichtigkeitsverfahren laufend abgeschlossen, Jahresgebühren bezahlt offen, Validierungsstaaten ...Votes: 0GitHub stars: 15
- Screen TrademarkScreen proposed trademark → conflicts + distinctiveness pre-filing. TM DB search (TMview, WIPO, USPTO TESS), Abercrombie spectrum, likelihood-of-confusion (DuPont|EUIPO), common law rights, goods/services overlap. Produces conflict report w/ risk matrix. Use → pre-adopt new brand|logo|slogan — distinct from patent prior art (diff DBs, legal frame, methods).Votes: 0GitHub stars: 15
- Common Law Interpretation PrecedentDeutscher Anwalt liest UK oder US-Gerichtsentscheidung und versteht Praezedenzfall-Logik nicht: ratio decidendi obiter dictum stare decisis Vertragsauslegung. Normen UK Supreme Court Rules US Federal Rules. Prüfraster Ratio-obiter-Unterscheidung Binding-Persuasive-Abgrenzung Auslegungs-Methode. Output Entscheidungs-Analyse Praezedenz-Einordnung. Abgrenzung zu common-law-governing-law-jurisdiction (Rechtswahl) und common-law-litigation-discovery (Prozess).Votes: 0GitHub stars: 15
- Common Law Litigation DiscoveryAnwalt oder Mandant ist in UK/US-Gerichtsverfahren und will pleadings discovery disclosure depositions privilege evidence settlement verstehen. Prüfraster Verfahrensphasen-Überblick Privilege-Prüfung Discovery-Scope Settlement-Optionen. Output Verfahrens-Erklärung Checkliste. Abgrenzung zu common-law-interpretation-precedent (Praezedenz) und common-law-governing-law-jurisdiction (Rechtswahl).Votes: 0GitHub stars: 15
- Legal SearchSearch US and EU case law, court opinions, dockets, and regulations via CourtListener, Harvard Case Law, and EUR-Lex. Use when: (1) finding US court opinions by keyword or citation, (2) searching federal and state dockets, (3) querying EU legislation and case law, (4) looking up cases by date range or jurisdiction. NOT for: current legislation text (use congress.gov), legal advice (never provide), patent search (use USPTO APIs).Votes: 0GitHub stars: 15
- Harvester QueryUse whenever the user asks about a motor-vehicle statute, citation, contributing factor, OR a Canadian personal-injury fact pattern — always query Specter's Harvester API before answering. The API auto-routes between two collections (US statutes + Canadian PI case law).Votes: 0GitHub stars: 15
- Agency Legal Compliance Checker 2Expert legal and compliance specialist ensuring business operations, data handling, and content creation comply with relevant laws, regulations, and industry standards across multiple jurisdictions.Votes: 0GitHub stars: 15
- Ai Regulatory MapperCurrent AI regulatory landscape — EU AI Act, FINRA, FDA, US state AI laws — and client-system exposure mappingVotes: 0GitHub stars: 15
- Compliance Auditor BelokonmSpecialized auditor for SOC2, HIPAA, GDPR, and regulatory compliance frameworks across industriesVotes: 0GitHub stars: 15
- Compliance Mapping Community AccessMaps accessibility audit results to legal frameworks — Section 508, EN 301 549, EAA, ADA, AODA. Generates VPAT 2.5 tables, identifies non-WCAG requirements.Votes: 0GitHub stars: 15
- Compliance MappingMaps accessibility audit results to legal/regulatory frameworks — Section 508, EN 301 549, EAA, ADA, AODA. Generates VPAT 2.5 conformance tables and identifies non-WCAG requirements.Votes: 0GitHub stars: 15
- Cultural Heritage SummaryProduces structured, citation-ready summaries of legal developments in cultural heritage protection covering repatriation, site protection, illicit trafficking, and treaty updates. Use when tracking heritage law, preparing government or NGO briefings, or summarizing international and national decisions. Trigger keywords include cultural heritage, repatriation, restitution, UNESCO 1970, Hague Convention 1954, UNIDROIT 1995, illicit trafficking, underwater heritage, and intangible heritage.Votes: 0GitHub stars: 15
- EuroparechtskonformitaetGesetzesentwurf oder Verordnung auf Vereinbarkeit mit EU-Recht prüfen. Anwendungsfall Referent oder Verband fragt ob nationales Vorhaben mit EU-Recht vereinbar ist oder ob Notifizierungspflicht besteht. Primaerrecht EUV AEUV Grundrechtecharta Sekundaerrecht Verordnungen Richtlinien. Prüfung Anwendungsbereich Schutzbereich Eingriff Rechtfertigung Verhältnismäßigkeit. Notifizierungspflicht Richtlinie 2015/1535 technische Vorschriften IT-Vorschriften. Subsidiaritaet Verhältnismäßigkeit Art. 5 EU...Votes: 0GitHub stars: 15
- Heritage Protection SummaryGenerates structured legal briefings on cultural heritage protection developments. Synthesizes judicial decisions, legislation, treaty updates, and regulatory changes across repatriation, trafficking, armed conflict, underwater heritage, intangible cultural heritage, and indigenous rights. Trigger when producing periodic briefings, policy digests, or thematic research for governments, NGOs, cultural institutions, or international organizations working in cultural property law.Votes: 0GitHub stars: 15
- Reg Gap AnalysisDiff a new AI regulation or guidance against your current governance posture — surfaces gaps, priorities, and a remediation plan with owners and deadlines. Use when an AI regulation moves (or you learn about one you missed), or when user says "new reg just dropped", "does [regulation] affect us", "gap analysis for EU AI Act", "compliance check against [AI law or guidance]", or pastes regulatory text.Votes: 0GitHub stars: 15
- Regulatory GuardAudit a website or web app for strict compliance with applicable legislation across four domains — privacy (GDPR, CCPA, ePrivacy), accessibility (WCAG 2.2 AA, ADA, EAA), consumer & e-commerce (DSA, DMA, CCPA-sale, CAN-SPAM), and AI / content (EU AI Act, copyright, DMCA). Produces a tiered compliance report with cited evidence, severity, and concrete remediation steps. Use when releasing publicly, expanding to a new jurisdiction, or hardening before a regulator inquiry.Votes: 0GitHub stars: 15
- Alternative Marktdefinition EngMandant will eine engere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile oder fehlende Marktbeherrschung zu zeigen. Generiert engere alternative Marktdefinition mit juristischer und oekonomischer Begründung. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 ABl 2024/C 1645. Prüfraster Nachfragesubstitution ausgeschlossene Produkte Regionen Begründung Ausschluss. Auswirkung auf Marktanteil und Marktbeherrschungsvermutung § 18 Abs. 4 GWB 40-Prozent-Schwelle. Output A...Votes: 0GitHub stars: 15
- Auswirkungen Marktanteile MarktbeherrschungWie aendert sich der Marktanteil des Mandanten je nachdem wie eng oder weit der Markt abgegrenzt wird. Quantifiziert Auswirkungen alternativer Marktabgrenzungen auf Marktanteile und Marktbeherrschungsvermutungen. Normen § 18 Abs. 4 GWB 40-Prozent-Einzelmarktbeherrschungs-Vermutung § 18 Abs. 6 GWB gemeinsame Beherrschung Art. 102 AEUV. Prüfraster Marktanteilsberechnung je Marktdefinition rechtliche Konsequenzen Untersagung Missbrauch Zulassung. Output Sensitivitaets-Tabelle Marktanteil pro Sze...Votes: 0GitHub stars: 15
- Cluster Und SystemmaerkteBehoerde oder Gegenseite argumentiert mit Cluster-Markt oder Aftermarkt-Doktrin oder Mandant will dies nutzen. Prüft Cluster-Maerkte Buendelung nicht-substitutiver Produkte und Systemmaerkte Primaermarkt plus Aftermarkt. Normen Art. 102 AEUV § 18 GWB § 19 GWB EuGH-Rspr zu Aftermarkt. Prüfraster Pelikan-Doktrin Kyocera-Doktrin eigenständiger Aftermarkt Nachfragesteuerung Wechselkosten. Output Marktdefinitions-Memo mit Cluster-Analyse und Angreifbarkeits-Risiko. Abgrenzung: mehrseitige-maerkte-...Votes: 0GitHub stars: 15
- Corporate Kanzlei Regulatory Fdi Merger ControlAnmeldepflichten Fusionskontrolle und FDI prüfen: M&A-Transaktion erfordert Clearance. Normen: §§ 35 ff. GWB (deutsches Fusionskontrollrecht), Art. 1 ff. FKVO (EU-Fusionskontrolle), AWG/AWV (Investitionsprüfung), SektSchV (Sektorschutz), TKG, EnWG. Prüfraster: Umsatzschwellen, Marktanteile, Vollzugsverbot § 41 GWB, FDI-Meldepflichten nach AWV § 56 ff. Output Regulatory-Memo, Melde-Zeitplan, CP-Tracker. Abgrenzung: Kartellrecht laufende Verfahren siehe kartellrecht-Skill; Vollzugsbedingungen s...Votes: 0GitHub stars: 15
- Elastizitaeten Diversion RatiosOekonomischer Gutachter oder Mandant legt Elastizitaetsdaten oder Diversion-Ratio-Analyse vor und Belastbarkeit ist zu prüfen. Prüft Eigenpreis-Elastizitaet Kreuzpreis-Elastizitaet und Diversion Ratios als Instrumente quantitativer Marktabgrenzung. Normen EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 SSNIP-Test § 18 GWB Art. 102 AEUV. Prüfraster oekonometrische Methodik Datenbasis Endogenitaet Schwellenwerte Cellophane-Fallacy. Output Methodenbewertungs-Memo mit Staerken Schwaechen und prozessualer ...Votes: 0GitHub stars: 15
- Energierecht WettbewerbWettbewerbs- und Kartellrecht im Energiesektor prüfen: Marktmacht, Diskriminierung, Missbrauch. Normen: §§ 18 ff. GWB, Art. 101 102 AEUV, EnWG. Prüfraster: Marktabgrenzung, Marktmacht, Diskriminierungsverbot, Entflechtung. Output: Kartellrechtliche Risikoeinschaetzung Energiemarkt. Abgrenzung: nicht allgemeines Wettbewerbsrecht.Votes: 0GitHub stars: 15
- Grosskanzlei Corporate Ma Regulatory Fdi Merger ControlFusionskontrolle und FDI-Investitionsprüfung für M&A-Transaktionen: Anwendungsfall Signing naht und Deal-Team prüft ob Kartellrechts-Freigabe oder AWV-Prüfung benoetigt wird. §§ 35-44 GWB inlaendische Fusionskontrolle, Art. 4 FKVO EU-Fusionskontrolle, §§ 55 ff. AWV FDI-Prüfung. Prüfraster Umsatzschwellen je Jurisdiktion, Vollzugsverbot bis Freigabe, Multi-Jurisdiction-Filing-Koordination, Sektorrisiken. Output Regulatorische Freigabe-Landkarte mit Filing-Pflichten, Zeitplan und Risikobewertun...Votes: 0GitHub stars: 15
- Innovations Und TechnologiemaerkteMarktabgrenzung in dynamischen Technologiemaerkten wo kuenftige Innovation den Wettbewerb praegt oder Patent-Pools streitig sind. Prüft Innovationsmaerkte technologische Substitution Standard-Essential-Patents FuE-Maerkte. Normen Art. 102 AEUV § 18 GWB FKVO 139/2004 EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024. Prüfraster Innovation-Markets-Doktrin Patent-Pool-Effekte Innovationswettbewerb als Ausgleich. Output Marktdefinitions-Memo Innovationsmarkt-Analyse Risikobewertung für Fusionskontrolle. Abg...Votes: 0GitHub stars: 15
- Kartellverbot ModusWorkflow-Skill zu kartellverbot modus. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.Votes: 0GitHub stars: 15
- Konsistenzpruefung MarktdefinitionPrüft die interne Widerspruchsfreiheit einer Marktabgrenzung: Übereinstimmung von Sachmarkt und räumlichem Markt tatsaechlichem Marktverhalten Behoerdenpraxis und oekonomischen Grundprinzipien. Erkennt Zirkelschluesse und inkonsistente Argumente zwischen verschiedenen Teilen einer Marktanalyse.Votes: 0GitHub stars: 15
- Missbrauchsverbot ModusUnternehmen in marktbeherrschender Stellung soll auf Missbrauch geprüft werden oder Wettbewerber klagt auf Missbrauch. Prüft Marktabgrenzung und Missbrauchstatbestaende Art. 102 AEUV § 19 GWB. Prüfraster Behinderungsmissbrauch (Kampfpreise Margin Squeeze Refusal to Deal Selbstbeguenstigung) Ausbeutungsmissbrauch (ueberhoeahte Preise). Marktbeherrschung als Voraussetzung Kausalität Stellung und Missbrauch. Output Marktstellungs-Missbrauchs-Prüf-Memo mit Risikoampel und Verfahrensstrategie. Abg...Votes: 0GitHub stars: 15
- Mittelstand Corporate Ma Regulatory Fdi Merger ControlFusionskontrolle und FDI: Freigabe-Landkarte für Kartellrecht GWB/FKVO, AWV-Investitionsprüfung, Sektorregulierung; Multi-Jurisdiction-Filings; §§ 35-44 GWB, Art. 4 FKVO.Votes: 0GitHub stars: 15
- Paragraf 18 Gwb PruefungPrüft Marktbeherrschung nach Paragraf 18 GWB: Einzelmarktbeherrschung Abs 1 Marktanteils-Schwellen Abs 4 (40 Prozent) gemeinsame Marktbeherrschung Abs 5 und 6 intermediaere Plattformen Abs 3a sowie relative Marktmacht nach Paragraf 20 GWB. Für BKartA-Verfahren und nationale Gerichte.Votes: 0GitHub stars: 15
- Produktmarkt NachfragesubstitutionKernschritt jeder Marktabgrenzung: sachlicher Markt aus Nachfragersicht bestimmen. Prüft funktionale Austauschbarkeit Preisreagibilitaet qualitative Unterschiede Verwendungszweck Bedarfsdeckungsaequivalenz. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 ABl 2024/C 1645. Prüfraster Verallgemeinerungsannahmen fehlende Differenzierungen nach Kundensegmenten SSNIP-Test. Output Nachfragesubstitutions-Memo mit Marktdefinition und Argument-Schwachstellen-Liste. Abgrenzung: prod...Votes: 0GitHub stars: 15
- Red Flags ChecklisteStrukturierte Checkliste problematischer Muster in Marktabgrenzungen: ergebnisgetriebene Argumentation Zirkelschluesse fehlende oekonomische Fundierung selektive Datenwahl kuenstliche Marktverengung oder -erweiterung und Präzedenzfall-Missbrauch. Ausgabe als priorisierte Mängelliste.Votes: 0GitHub stars: 15
- Selektiver Vertrieb CotyWorkflow-Skill zu selektiver vertrieb coty. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.Votes: 0GitHub stars: 15
- Vertikale Preisbindung Vbe VoVertikale Preisbindung und Vertikal-GVO-Compliance für Haendlervertraege: Hersteller oder Haendler will UPE oder Mindestpreise im Vertriebsnetz einsetzen. Normen: Art. 4 lit. a Vertikal-GVO (EU) 2022/720 (Hardcore-Beschraenkung Mindestpreis), Art. 2 (Freistellung), § 1 GWB, EuGH Prestige-Linie. Prüfraster: Verbotene Mindestpreise, zulässige unverbindliche Preisempfehlungen, Dual Pricing nach DSA, Marktanteilsschwelle 30%. Output Compliance-Memo, UPE-Vertragsklausel-Entwurf. Abgrenzung: Selekt...Votes: 0GitHub stars: 15
- Fachanwalt Internationales Wirtschaftsrecht SchiedsklauselMandant verhandelt internationalen Vertrag und fragt: Sollen wir eine Schiedsklausel aufnehmen und wie formulieren wir sie richtig? § 1031 ZPO Schiedsklausel. Prüfraster: Formvorschrift Art. II UN-Übereinkommen New York 1958 Schriftform Schiedsfähigkeit § 1030 ZPO Vollstreckung auslaendischer Schiedsspruch §§ 1061 ff. ZPO DIS- bzw. ICC-Schiedsordnung Trennungsprinzip Kompetenz-Kompetenz. Output: Schiedsklausel-Entwurf und Vergleich instituionell vs. ad hoc. Abgrenzung zu fachanwalt-iwr-icc-un...Votes: 0GitHub stars: 15
- Anfechtungsrechte PruefenInsolvenzverwalter klagt auf Rückgewaehr einer Zahlung vor Insolvenz oder Gläubiger muss Insolvenzanfechtung abwehren. Prüfraster §§ 129 ff. InsO kongruente Deckung § 130 inkongruente Deckung § 131 vorsaetzliche Benachteiligung § 133 unentgeltliche Leistung § 134 Gesellschafterdarlehen § 135. Anfechtungsfrist drei Monate bis zehn Jahre Bargeschäfts-Privileg § 142 InsO. Berechnung Anfechtungsansprüche Beweislast Hin- und Herwirkung Forderungsanmeldung. Output Anfechtungs-Prüf-Memo mit Tatbesta...Votes: 0GitHub stars: 15
- Anfg Fristen Und AnfechtungszeitraumAnfechtungsfristen im außerinsolvenzlichen Anfechtungsrecht bestimmen: zehn Jahre Vorsatzanfechtung, vier Jahre unentgeltliche Leistung. Normen: §§ 3 4 AnfG, §§ 195 199 BGB. Prüfraster: Fristbeginn, Fristberechnung, Verjährungsverhältnis, Hemmungstatbestände. Output: Fristenblatt mit Anfechtungszeiträumen. Abgrenzung: nicht InsO-Anfechtungsfristen §§ 130 ff. InsO.Votes: 0GitHub stars: 15
- Anfg Unentgeltliche Leistung 4Anfechtung unentgeltlicher Leistungen außerhalb der Insolvenz prüfen: Schenkungsanfechtung in den letzten vier Jahren nach § 4 AnfG. Normen: § 4 AnfG. Prüfraster: Unentgeltlichkeitsbegriff, gemischte Schenkungen, Ausnahmen für Anstandsschenkungen, kein Verschuldenserfordernis. Output: Prüfergebnis Anfechtbarkeit mit Anfechtungszeitraum. Abgrenzung: nicht § 134 InsO (erfordert Insolvenzeröffnung).Votes: 0GitHub stars: 15
- Anfg Vorsatzanfechtung 3 IVorsatzanfechtung außerhalb der Insolvenz geltend machen: Benachteiligungsvorsatz und Kenntnis des Anfechtungsgegners nach § 3 Abs. 1 AnfG. Normen: § 3 Abs. 1 AnfG. Prüfraster: Benachteiligungsvorsatz-Indizien, Kenntnis des Gegners, Zehn-Jahres-Frist, Beweisführung. Output: Prüfergebnis Anfechtbarkeit und Klageschriftstruktur. Abgrenzung: nicht § 133 InsO (nur bei eroffnetem Insolvenzverfahren).Votes: 0GitHub stars: 15
- Antragspflicht 15a InsoAnalysiert die Insolvenzantragspflicht des Geschäftsleiters nach § 15a InsO, die Haftung wegen Insolvenzverschleppung (§ 823 Abs. 2 BGB iVm § 15a InsO) sowie das Zahlungsverbot nach § 15b InsO. Lädt, wenn Schlagwörter wie "Antragspflicht", "Insolvenzverschleppung", "3-Wochen-Frist", "Zahlungsverbot" oder "§ 15a InsO" auftreten.Votes: 0GitHub stars: 15
- Arbeitsblatt Perspektiven DefinierenDrei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster, Gläubigerstellung. Output: Perspektivendefinition als Grundlage für Wuerfel-Aufbau. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung.Votes: 0GitHub stars: 15
- Ausloesendes Ereignis ErfassenErfasst den Anlass der Fortbestehensprognose. Typische Auslöser sind Hinweis des Steuerberaters nach § 102 StaRUG Hinweis des Wirtschaftsprüfers Bekanntwerden negativen Eigenkapitals Bilanzaufstellung mit negativem EK Liquiditaetsengpass Gesellschafterhinweis eigene Sorge des Geschäftsführers. Dokumentiert Anlass Datum Hinweisgeber Mitteilungsform. Wichtig für spaeteren Nachweis dass der Geschäftsführer auf Insolvenzanzeichen rechtzeitig reagiert hat (Haftungsfrage § 15b InsO).Votes: 0GitHub stars: 15
- Belegkette RueckverfolgungBelegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output: Belegketten-Übersicht. Abgrenzung: nicht Excel-Export.Votes: 0GitHub stars: 15
- Bilanzieller Status AufnehmenNimmt die bilanzielle Ausgangslage auf — Aktiva Passiva Eigenkapital nach HGB-Stichtagsbilanz. Prüfraster bilanzielle Überschuldung (Aktiva kleiner als Passiva). Erfasst stille Reserven und stille Lasten Sonderposten und außerbilanzielle Verpflichtungen (Pensionsrückstellungen Buergschaften Comfortletter). Erzeugt Insolvenzstatus als Vorstufe zur Fortbestehensprognose. Wichtig — bilanzielle Überschuldung ist nicht automatisch insolvenzrechtliche Überschuldung (§ 19 Abs. 2 InsO Fortbestehenspr...Votes: 0GitHub stars: 15
- Comfortletter Weich ErzeugenErzeugt einen Comfortletter — eine weiche Erklärung des Patrons oder Mutterunternehmens das Tochterunternehmen zu unterstuetzen. Im Gegensatz zur harten externen Patronatserklärung ist der Comfortletter nicht rechtsverbindlich durchsetzbar. Wirkung Reputation und Banken-Signal. Nicht ausreichend zur Berücksichtigung im insolvenzrechtlichen Status nach § 19 Abs. 2 InsO. Skill erzeugt Dokument plus Warnhinweis dass der Comfortletter die Fortbestehensprognose nicht traegt.Votes: 0GitHub stars: 15
- Corporate Kanzlei Restructuring Starug InsolvenzplanStaRUG-Restrukturierungsplan und Insolvenzplan für distressed Unternehmen: Schuldner oder Berater plant außergerichtliche Sanierung oder Insolvenzplanverfahren. Normen: §§ 7 ff. StaRUG (Planarchitektur), §§ 217 ff. InsO (Insolvenzplan), §§ 21 ff. StaRUG. Prüfraster: Gläubiger-Gruppen, Planbetroffenheit, Mehrheitserfordernisse, Cram-Down, Schlechterstellungsverbot § 30 StaRUG. Output Restrukturierungsplan-Entwurf, Gruppenbildungs-Memo, Zeitplan. Abgrenzung: Krisenfrueherkennung siehe krisenfru...Votes: 0GitHub stars: 15
- Cross Class Cram Down Und Absolute PriorityCross-Class-Cram-Down und Absolute-Priority-Rule im StaRUG-Plan: Gericht soll Plan gegen ablehnende Gläubiger-Gruppen bestätigen. Normen: § 26 StaRUG (Cram-Down-Voraussetzungen), § 30 StaRUG (Schlechterstellungsverbot), § 31 StaRUG (Obstruktionsverbot). Prüfraster: Anwendungsvoraussetzungen, Absolute-Priority-Nachweis, Kein-Gläubiger-schlechter-gestellt-Test, gerichtliche Planbestätigung. Output Cram-Down-Memo, Planbestaedigungs-Antrag. Abgrenzung: Restrukturierungsplan-Architektur siehe rest...Votes: 0GitHub stars: 15
- Dokumentstapel AufnehmenDokumentenstapel für 3D-Tabellenreview einlesen: PDFs, Excel-Dateien, Word-Dokumente aufnehmen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dateiformat-Kompatibilitaet, Metadaten, Importfehler. Output: Dokumentenstapel-Inventar. Abgrenzung: nicht Einzeldokument-Prüfung.Votes: 0GitHub stars: 15
- Drohende Zahlungsunfaehigkeit Paragraph 18 InsoDrohende Zahlungsunfähigkeit nach § 18 InsO feststellen: Berater oder GF prüft ob StaRUG-Zugangsberechtigung besteht. Normen: § 18 InsO (drohende ZU), § 17 InsO (aktuelle ZU), § 19 InsO (Überschuldung), § 1 StaRUG (Zugangsberechtigung). Prüfraster: Prognosezeitraum 24 Monate, Wahrscheinlichkeitsmassstab ueberwiegend wahrscheinlich, Abgrenzung zu § 17 InsO. Output Prüf-Memo drohende ZU, StaRUG-Zugangsberechtigung-Nachweis. Abgrenzung: Fortbestehensprognose (§ 19 InsO) siehe fortbestehensprogno...Votes: 0GitHub stars: 15
- Fachanwalt Insolvenz Sanierungsrecht GlaeubigerantragWorkflow-Skill zu fachanwalt insolvenz sanierungsrecht glaeubigerantrag. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.Votes: 0GitHub stars: 15
- Fachanwalt Insolvenz Sanierungsrecht InsolvenzanfechtungInsolvenzanfechtung nach §§ 129-147 InsO fachanwaltlich prüfen: Verwalter- und Anfechtungsgegnerperspektive, §§ 130/131/133/134/135, Bargeschäft § 142, Rechtsfolgen §§ 143-147, Verjährung § 146, KI-Screening von Schuldnerakten und Grenzen bei § 133-Wertungen sowie Dreiecksverhältnissen.Votes: 0GitHub stars: 15